ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4632/2012

Asupra cererii

de față;

Din analiza actelor

și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Petiționarul A.I.A., cetățean pakistanez

a formulat, în temeiul art. 93 alin. (1) și alin. (4) din Legea nr. 12/2006, pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, plângere împotriva Hotărârii nr. 1197341/h/DO

din 27 decembrie 2011, pronunțată de Oficiul Român pentru Imigrări, Direcția Azil

și Integrare, Centru Regional de Cazare și Proceduri de Azil București, solicitând

desființarea acestei hotărâri și acordarea accesului la o nouă procedură de azil

în România.

A solicitat, totodată

și cerere pentru acordarea permisiunii de a rămâne pe teritoriul României, pe perioada

soluționării cererii.

În susținerea

cererii a arătat că a părăsit țara de origine datorită persecuției la care a fost

supus și a solicitat acordarea statutului de refugiat deoarece datorită schimbărilor

politice, viața îi este pusă în pericol.

În cauză sunt

aplicabile prevederile art. 91 alin. (1), art. 93 alin. (1), alin. (2) și alin.

(4) din Legea nr. 122/2006.

Potrivit acestor

dispoziții [art. 91alin. (1) din Legea nr. 122/2006], Hotărârea de soluționare a

cererii de acordare a accesului la o nouă procedură de azil, (1) Hotărârea se pronunță

în termen de 5 zile de la data înregistrării cererii, în baza cererii motivate,

a documentației prezentate de străin și în raport cu elementele existente la dosarul

personal al acestuia. Hotărârea se comunică în scris, personal sau la adresa indicată

în cererea de acordare a accesului la o nouă procedură de azil.

Deasemenea

art. 93 reglementează căile de atac împotriva unei astfel de hotărâri. Potrivit

art. 93 alin. (1), alin. (2) și alin. (4) din aceiași Lege.

(1) Împotriva

hotărârii prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de acordare a accesului

la o nouă procedură de azil se poate face plângere în termen de 10 zile de la comunicare.

(2) Soluționarea

plângerii este de competența judecătoriei în a cărei rază teritorială se află structura

specializată pe probleme de azil a Oficiului Român pentru Imigrări care a emis hotărârea.

Dispozițiile art. 56 se aplică în mod corespunzător.

(...)

(4) În cazul depunerii

plângerii, străinul poate cere să i se acorde permisiunea de a rămâne pe teritoriul

României. Cererea de acordare a permisiunii de a rămâne pe teritoriul statului român

se soluționează în regim de urgență de către instanța de judecată competentă, care

se va pronunța în camera de consiliu, fără citarea părților, printr-o încheiere

irevocabilă.

Rezultă din cele

expuse mai sus, că cererea formulată de A.I.A., în temeiul art. 93 alin. (1) și

alin. (4) din Legea nr. 122/2006, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 1197341/h/DO

din 27 decembrie 2011, pronunțată de Oficiul Român pentru Imigrări, Direcția Azil

și Integrare, Centru Regional de Cazare și Proceduri de Azil București, acordarea

accesului la o nouă procedură de azil și acordarea permisiunii de a rămâne pe teritoriul

României până la soluționarea cererii de acordare a statutului de refugiat nu este

de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție ci de competența Judecătoriei

sectorului 4 București, în a cărei rază teritorială se află structura specializată

pe probleme de azil a Oficiului Român pentru Imigrări care a emis hotărârea.

Așa fiind, cauza

va fi scoasă de pe rol și trimisă spre competentă soluționare Judecătoriei sector

4 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite cauza,

privind pe reclamantul A.I.A. și pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, spre competentă

soluționare Judecătoriei sector 4 București.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi

8 noiembrie 2012.