ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.03.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 983/2010

HOTĂRÂRE
10.03.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 983/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Deliberând asupra

conflictului negativ de competență, din actele și lucrările dosarului, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la 15 mai 2009

creditoarea D.G.F.P. Giurgiu a solicitat deschiderea procedurii prevăzute de Legea

nr. 85/2006 împotriva debitoarei SC B.P.C. SRL invocând o creanță certă,

lichidă și exigibilă în sumă de 776.910 lei.

Tribunalul Giurgiu

prin sentința nr. 271 din 21 octombrie 2009 a declinat competența soluționării cauzei

în favoarea Tribunalului București, reținându-se că debitoarea are sediul în

localitatea Pantelimon, județul Ilfov.

La rândul său

Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința nr. 285 din 14

ianuarie 2010 a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu,

și a constatat că Tribunalului Giurgiu îi aparține competența de a soluționa cauza

și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea

conflictului de competență cu motivarea că la data înregistrării cererii de

deschidere a procedurii de insolvență sediul debitoarei SC B.P.C. SRL se afla

în județul Giurgiu, iar schimbarea sediului ce a intervenit după această dată nu

are nicio înrâurire asupra competenței de soluționare a cererii de insolvență.

Competența de

soluționare a litigiului de față îi revine Tribunalului Giurgiu pentru

următoarele considerente:

Potrivit

dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței „toate

procedurile prevăzute de această lege cu excepția rcursului sunt de competența Tribunalului

în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul, astfel cum figurează

acesta în registrul comerțului”.

În speță, sediul

debitoarei SC B.P.C. SRL se afla la data înregistrării cererii în Județul

Giurgiu oraș Bolintin-Vale, așa cum rezultă din certificatul de înregistrare

eliberat de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Giurgiu (fila 34).

Așa fiind în lumina

acestor prevederi legale și având în vedere că la data formulării cererii

sediul debitoarei era în județul Giurgiu competența soluționării cererii

formulate de creditoare pentru deschiderea procedurii de insolvență prevăzută

de Legea nr. 85/2006 cu modificările ulterioare, revine Tribunalului Giurgiu.

Faptul că debitoarea

după formularea cererii de deschidere a procedurii de insolvență și-a schimbat

sediul nu are niciun efect juridic asupra competenței de soluționare a cererii,

care se stabilește la data înregistrării cererii.

Stabilește competența

de soluționare a litigiului la Tribunalul Giurgiu.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 10 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-30
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 258/2011
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița la data de 13 iulie 2009, petenta SC L.J.C. SRL a solicitat deschiderea
ÎCCJ 2013-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 570/2013
judecării conflictului de competență. Pentru a pronunța astfel, Tribunalul Galați a reținut că potrivit fișei de furnizare informații emisă de O.R.C. Galați la data de 30 august 2012 (fila 35 dosar) rezultă că firma este radiată din 28 mart
ÎCCJ 2010-03-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 864/2010
numirea în SC I.A. SRL și sediul social, depunând certificat constatator din 19 martie 2009, eliberat de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Iași. La același termen, Tribunalul Iași a acordat cuvântul pe excepția necompetenței teritoriale a Tribu
ÎCCJ 2010-05-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1580/2010
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Comercial Argeș sub nr. 293/1259/2008, creditoarea SC G.G. R.A.D. SRL Brașov - pri
ÎCCJ 2010-10-21
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3472/2010
Tribunalului Botoșani. Constatând ivit conflictul negativ de competență a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție. Asupra conflictului negativ de competență de față Înalta Curte a reținut următoarele: Conform dispoz
Sursă