ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 570/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 570/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra
conflictului negativ de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea
înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VII-a civilă, sub nr. 54580/3/2011
creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Galați a solicitat
deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC P. SRL, în temeiul
Legii nr. 85/2006, pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă, în sumă totală
de 136.806 lei.
Prin
sentința civilă nr. 10282 din 12 octombrie 2012, Tribunalul București, secția a
VII-a civilă, a admis excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu
de instanță și în consecință, a declinat competența teritorială de judecare a
cauzei în favoarea Tribunalului Galați.
Pentru a pronunța astfel, Tribunalul București a reținut că
potrivit relațiilor emise de Oficiul Național al Registrului Comerțului,
societatea debitoare SC P. SRL are sediul în Galați, astfel că în raport de
dispozițiile art. 16 C. proc. civ. coroborate cu art. 6 din Legea nr. 85/2006, competența
de soluționare îi revine Tribunalului Galați.
Cauza
a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Galați, secția a II-a civilă.
Prin sentința civilă nr. 1882 din 10 decembrie 2012,
Tribunalul Galați, secția a II-a civilă, a admis excepția necompetenței sale
teritoriale, invocată din oficiu. A declinat competența teritorială de
soluționare a cererii în favoarea Tribunalului București. A constatat ivit
conflictul negativ de competență și a dispus înaintarea dosarului la înalta
Curte de Casație și Justiție în vederea judecării conflictului de competență.
Pentru a pronunța astfel, Tribunalul Galați a reținut că
potrivit fișei de furnizare informații emisă de O.R.C. Galați la data de 30
august 2012 (fila 35 dosar) rezultă că firma este radiată din 28 martie 2011,
datorită faptului că și-a schimbat sediul social în alt județ, iar cererea de
înregistrare a mențiunii privind schimbarea sediului social din Galați în
București a fost admisă prin rezoluția din 28 martie 2011 a Directorului O.R.C.
Galați.
S-a
constatat că, și la data de 22 iulie 2011 când cererea de deschidere a
procedurii a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București, sediul
societății SC P. SRL era deja schimbat în București, astfel că în conformitate
cu art. 16 C. proc. civ. ce reglementează o competență teritorială exclusivă a
tribunalului în circumscripția căruia se află sediul principal al debitorului,
competența de soluționare a cererii de deschidere a procedurii îi revine
Tribunalul București, secția a VII-a comerciala, instanță în a cărei rază de
competență se află actual sediu al debitorului.
Înalta
Curte, constatând existența unui conflict negativ de competență între cele două
instanțe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeași pricină,
în temeiul dispozițiilor art. 22 (3) C. proc. civ., va pronunța regulatorul de
competență, stabilind în favoarea Tribunalului București competența teritorială
de soluționare a cauzei, pentru următoarele considerente:
Potrivit
dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, toate
procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepția recursului prevăzut la art.
8, sunt exercitate de un judecător sindic și sunt de competența tribunalului în
a cărui rază își are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul
comerțului.
În
speță, pentru determinarea tribunalului competent teritorial, conform textului
menționat, prezintă relevanță sediul pe care debitoarea îl avea înscris în
registrul comerțului la momentul înregistrării cererii de deschidere a
procedurii insolvenței acesteia.
Din
înscrisurile de la dosar, respectiv adresa din 28 noiembrie 2012 emisă de
Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, rezultă că
debitoarea a fost radiată la data de 28 martie 2011 din evidențele Oficiul
Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, ca urmare a schimbării
sediului din județul Galați în București.
Prin
urmare, având în vedere prevederile art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind
procedura insolvenței, competența de soluționare a cauzei îi revine
Tribunalului Galați, întrucât la data de 22 iulie 2011, data sesizării
instanței de judecată cu cererea introductivă, sediul debitoarei SC P. SRL se
afla în raza municipiului București.
În
consecință, față de considerentele anterior expuse, văzând și dispozițiile art.
22 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte, urmează a stabili competența de
soluționare a cererii privind deschiderea procedurii de insolventă formulată de
creditoarea D.G.F.P. Galați în contradictoriu cu debitoarea SC P. SRL, în
favoarea Tribunalului București.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
D E C
I D E
Stabilește
competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică astăzi 13 februarie 2013.