ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 925/2010

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar

constată următoarele:

Prin

Decizia nr. 380 R din data de 12 iunie 2008, Curtea de Apel Galați, secția

contencios administrativ și fiscal, a anulat recursul declarat de reclamantul

Paraschiv Iordache ca netimbrat.

Împotriva deciziei sus evocată a

formulat contestație în anulare P.I. fără a indica temeiul legal al cererii,

prin care a solicitat admiterea contestației în anulare, anularea hotărârii

atacată și confirmarea perimării sentinței de fond nr. 650 din 2004.

Ca o

chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la

art. 3 lit. g) raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997,

modificată, și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, a

luat în examinare excepția netimbrării cererii, având în vedere că invocarea

acesteia primează înaintea oricărei alte cereri și invocării altor excepții,

formulate în fața instanțelor de judecată, și a reținut:

Art.

1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru

prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt

supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se

plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către

instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr.

146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care

partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca

netimbrată.

Față de dispozițiile legale evocate se

constată că cererea formulată de către contestatorul P.I. nu a fost însoțit de

dovada achitării taxei judiciare de timbru, fiind citat pentru termenul de

judecată din data de 5 martie 2010 cu mențiunea de a achita, taxa judiciară de

timbru și de a depune timbrul judiciar (fila 21 dosar).

În raport de împrejurarea că

contestatorul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din

citația emisă pentru termenul de judecată din data de 5 martie 2010, când

procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și

respectiv art. 35 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii,

precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu

modificările ulterioare și să dispună anularea cererii ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare

formulată de contestatorul P.I. împotriva Deciziei nr. 380/R din 12 iunie 2008

a Curții de Apel Galați, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5

martie 2010.