ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 763/2010

HOTĂRÂRE
25.02.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 763/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra perimării

contestației în anulare de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Cu cererea înregistrată la 7 octombrie 2008,

la această instanță, sub numărul de mai sus, contestatoarea SC A.P.P.S. SRL a

solicitat anularea Deciziei nr. 2477 din 18 septembrie 2008 pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în temeiul art. 317-319

dezvoltă.

Prin încheierea din

25 iunie 2009 constatându-se lipsa părților legal citate, s-a dispus în temeiul

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. suspendarea cauzei.

Potrivit art. 248 alin.

(1) C. proc. civ. orice cerere în justiție se perimă de drept, dacă a rămas în

nelucrare din vina părții timp de 6 luni în materie comercială.

Cum perimarea nu s-a

întrerupt prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării

procesului de către partea care justifică un interes și cum termenul de 6 luni

a expirat, Înalta Curte, conform art. 252 C. proc. civ. va constata perimată contestația

în anulare de față.

Constată perimată

contestația în

anulare formulată de SC A.P.P.S. SRL Dr. Tr. Severin împotriva Deciziei nr. 2477

din 18 septembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 25 februarie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2433/2010
șase luni, în materie comercială. Pentru a opera această sancțiune procedurală, trebuie analizată îndeplinirea cerințelor art. 248 C. proc. civ. și, în acest sens, se constată că Înalta Curte a fost învestită cu soluționarea recursului, iar
ÎCCJ 2010-11-03
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3651/2010
unui termen de judecată în vederea constatării perimării. Potrivit art. 248 alin. (l) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept
ÎCCJ 2010-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 269/2010
Asupra perimării recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declatat de pârâta SC A.S.B. SRL Rădăuți împotriva deciziei nr. 144 din 6 noiembrie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contenci
ÎCCJ 2010-10-13
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3292/2010
Asupra perimării recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată că recursul declarat de pârâta SC A.F. SA, prin lichidator judiciar SC A.G. IPURL Arad, împotriva sentinței comerciale nr. 214 din 4 decembrie 2006 și a sent
ÎCCJ 2010-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 736/2010
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată că prin decizia nr. 96 din 03 aprilie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, s-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta SC C. SRL Craiova
Sursă