ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 407/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 32800/3/2007, reclamanta SC X.I.E. SRL București a chemat în judecată pe pârâta SC C.T. SRL Peștișul Mic, sat Valea Nandrului județul Hunedoara solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 75.416,64 dolari SUA respectiv 184.016,60 lei reprezentând daune pentru executarea necorespunzătoare a contractului de vânzare-cumpărare din 15 martie 2006 și a contractului de vânzare-cumpărare din 4 februarie 2006. Prin sentința comercială nr. 8179 din 7 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC X.I.E.

SRL, pârâta fiind obligată să plătească reclamantei suma de 73.200 lei (30.000 dolari SUA) și au fost respinse celelalte pretenții. Împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond a declarat apel reclamanta SC X.I.E. SRL și pârâta SC C.T. SRL. Prin Decizia comercială nr. 628 din 19 decembrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins apelul formulat de pârâta SC C.T. SRL, ca nefondat și a admis apelul declarat de reclamantă SC X.I.E. SRL, schimbând în parte hotărârea tribunalului în sensul că a obligat pârâta SC C.T. SRL să plătească reclamantei SC X.I.E. SRL suma de 22.916,64 dolari SUA (echivalentul în lei la data plății) cu 1.536,34 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs pârâta SC C.T. SRL Peștișul Mic județul Hunedoara. Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 modificată, prin Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 2.222 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar. Constatând că taxele nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească sumele datorate până la primul termen de judecată (fila 22 din dosarul instanței de recurs). Alin. (3) al art. 20 din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată a taxelor, până la primul termen stabilit de instanță.

Cum recurenta nu s-a conformat dispozițiilor Curții, recursul său va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC C.T. SRL Peștișul Mic, județul Hunedoara împotriva Deciziei comerciale nr. 628 din 19 decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 4 februarie 2010.