ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 407/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 32800/3/2007,

reclamanta SC X.I.E. SRL București a chemat în judecată pe pârâta SC C.T. SRL

Peștișul Mic, sat Valea Nandrului județul Hunedoara solicitând instanței să

dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 75.416,64 dolari SUA respectiv

184.016,60 lei reprezentând daune pentru executarea necorespunzătoare a

contractului de vânzare-cumpărare din 15 martie 2006 și a contractului de

vânzare-cumpărare din 4 februarie 2006.

Prin sentința

comercială nr. 8179 din 7 iulie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția

a VI-a comercială, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC X.I.E. SRL,

pârâta fiind obligată să plătească reclamantei suma de 73.200 lei (30.000 dolari

SUA) și au fost respinse celelalte pretenții.

Împotriva sentinței

pronunțată de instanța de fond a declarat apel reclamanta SC X.I.E. SRL și

pârâta SC C.T. SRL.

Prin Decizia comercială

nr. 628 din 19 decembrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială,

a respins apelul formulat de pârâta SC C.T. SRL, ca nefondat și a admis apelul

declarat de reclamantă SC X.I.E. SRL, schimbând în parte hotărârea tribunalului

în sensul că a obligat pârâta SC C.T. SRL să plătească reclamantei SC X.I.E.

SRL suma de 22.916,64 dolari SUA (echivalentul în lei la data plății) cu 1.536,34

lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei

hotărâri, a declarat recurs pârâta SC C.T. SRL Peștișul Mic județul Hunedoara.

Potrivit art. 11 din

Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 modificată, prin

Legea nr. 123/1997, recursul trebuia timbrat cu 2.222 lei taxă judiciară de

timbru și 5 lei timbru judiciar.

Constatând că taxele

nu au fost plătite anticipat, s-a pus în vedere recurentei, în condițiile art. 20

alin. (2) din Legea nr. 146/1997, să plătească sumele datorate până la primul

termen de judecată (fila 22 din dosarul instanței de recurs).

Alin. (3) al art. 20

din legea menționată, sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea

obligației de plată a taxelor, până la primul termen stabilit de instanță.

Cum recurenta nu s-a

conformat dispozițiilor Curții, recursul său va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de pârâta SC C.T. SRL Peștișul Mic, județul Hunedoara împotriva Deciziei

comerciale nr. 628 din 19 decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a

VI-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 4 februarie 2010.