ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3716/2008

Asupra recursului de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

Decizia civilă nr. 89 din 17 aprilie 2008,

pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal s-a respins excepțiile inadmisibilității cererii de

aderare la apel formulată de apelanta - pârâtă SC M. SRL Cluj - Napoca, s-au

respins apelurile principale formulate de pârâții SC M. SRL și A.A.R. împotriva

sentinței civile nr. 4857 din 21 noiembrie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 2991/1285/2006

a Tribunalului Comercial Cluj, s-a admis cererea de aderare la apel formulată

de reclamanta L.I.A. și reclamanta B.K.L. prin mandatar cu procură specială

B.A., continuatoarele în drepturi și obligații ale reclamantei inițiale,

defuncta B.M. decedată la data de 22 decembrie 2006, cu ultimul domiciliu în

Cluj-Napoca, împotriva aceleiași sentințe pe care o schimbă în parte, în sensul

că: s-a constatat ineficacitatea contractelor de subînchiriere subsecvente

contractului de închiriere din 16 mai 2005, încheiat între defuncta B.M. și

pârâtul M..A.D., s-a constatat nulitatea absolută a contractului de închiriere

încheiat între pârâtul M..A.D. și pârâta SC M. SRL, înregistrat la 15 iulie

2005, la A.F.P. Cluj-Napoca, s-a obligat pe pârâții A.A.R., SC M. SRL și SC

D.M.D. SRL să le achite reclamantelor câte 1.034 lei fiecare, reprezentând

cheltuieli de judecată în primă instanță, s-au menținut restul dispozițiilor

sentinței apelate.

Pârâții SC M. SRL și A.A.R. au fost

obligați să plătească reclamantelor câte 2.147,5 lei, fiecare reprezentând

cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva acestei hotărâri, a formulat

recurs

pârâta

SC M.

SRL Cluj Napoca și a solicitat admiterea acestuia, modificarea deciziei în

sensul admiterii apelului propriu și respingerii ca inadmisibilă a cererii de

aderare la apel.

Deși, potrivit art. 20 alin. (2)

din Legea nr. 146/1997,

modificată și

art.

3 din O.G. nr. 32/1995, modificată, s-a pus în vedere recurentei să timbreze

cererea de recurs cu suma de 9 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru

judiciar, potrivit dovezii de la fila 12 din dosar, aceasta nu s-a conformat.

Așa fiind, constatând, totodată, că

recurenta nu se încadrează în niciuna din situațiile de scutire sau amânare de

la plata taxelor și dând eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din

Legea nr. 146/1997,

modificată și Normelor Metodologice de aplicare a legii, respectiv art. 9 din

O.G. nr. 32/1995,

modificată, instanța va anula cererea ca netimbrată.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de

pârâta SC M. SRL Cluj Napoca, împotriva Deciziei Curții de Apel Cluj nr. 89 din

17 aprilie 2008,

ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 decembrie 2008.