ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3716/2008

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 89 din 17 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal s-a respins excepțiile inadmisibilității cererii de aderare la apel formulată de apelanta - pârâtă SC M. SRL Cluj - Napoca, s-au respins apelurile principale formulate de pârâții SC M. SRL și A.A.R. împotriva sentinței civile nr. 4857 din 21 noiembrie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 2991/1285/2006 a Tribunalului Comercial Cluj, s-a admis cererea de aderare la apel formulată de reclamanta L.I.A. și reclamanta B.K.L. prin mandatar cu procură specială B.A., continuatoarele în drepturi și obligații ale reclamantei inițiale, defuncta B.M.

decedată la data de 22 decembrie 2006, cu ultimul domiciliu în Cluj-Napoca, împotriva aceleiași sentințe pe care o schimbă în parte, în sensul că: s-a constatat ineficacitatea contractelor de subînchiriere subsecvente contractului de închiriere din 16 mai 2005, încheiat între defuncta B.M. și pârâtul M..A.D., s-a constatat nulitatea absolută a contractului de închiriere încheiat între pârâtul M..A.D. și pârâta SC M. SRL, înregistrat la 15 iulie 2005, la A.F.P. Cluj-Napoca, s-a obligat pe pârâții A.A.R., SC M. SRL și SC D.M.D. SRL să le achite reclamantelor câte 1.034 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată în primă instanță, s-au menținut restul dispozițiilor sentinței apelate. Pârâții SC M. SRL și A.A.R.

au fost obligați să plătească reclamantelor câte 2.147,5 lei, fiecare reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Împotriva acestei hotărâri, a formulat recurs pârâta SC M. SRL Cluj Napoca și a solicitat admiterea acestuia, modificarea deciziei în sensul admiterii apelului propriu și respingerii ca inadmisibilă a cererii de aderare la apel. Deși, potrivit art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, modificată și art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată, s-a pus în vedere recurentei să timbreze cererea de recurs cu suma de 9 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, potrivit dovezii de la fila 12 din dosar, aceasta nu s-a conformat. Așa fiind, constatând, totodată, că recurenta nu se încadrează în niciuna din situațiile de scutire sau amânare de la plata taxelor și dând eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și Normelor Metodologice de aplicare a legii, respectiv art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, modificată, instanța va anula cererea ca netimbrată. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC M. SRL Cluj Napoca, împotriva Deciziei Curții de Apel Cluj nr. 89 din 17 aprilie 2008, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 decembrie 2008.