ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3670/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 iulie 2006 reclamanta SC S. SA Satu Mare cheamă în judecată pe pârâta SC G.S. SRL Satu Mare solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea pârâtei la predarea imobilului ce a făcut obiectul contractului de leasing imobiliar din 22 aprilie 1998, expirat la data de 1 mai 2003, cu cheltuieli de judecată. La data de 21 septembrie 2006 pârâta formulează cerere reconvențională solicitând instanței să dispună stabilirea printr-o expertiză contabilă judiciară a valorii reziduale.

Prin sentința comercială nr. 1732/LC din 13 noiembrie 2007 Tribunalul Satu Mare, secția comercială și de contencios administrativ, respinge acțiunea reclamantei-pârâtă reconvențional, admite cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă reconvențional și stabilește valoarea reziduală a imobilului care a făcut obiectul contractului de leasing imobiliar din 22 aprilie 1998, încheiat între părți, la suma de 232.014 lei, cu 800 lei cu titlu de diferență onorariu expert către expertul tehnic și 1.539,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către pârâta-reclamantă reconvențional - în sarcina reclamantei-pârâtă reconvențional. Prin Decizia nr. 33-A/C din 8 aprilie 2008 Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, respinge ca nefondat apelul apelantei SC G.S.

SRL împotriva sentinței primei instanțe, cu 2.439,29 lei cheltuieli de judecată în apel, reținând, în acest sens, că nu a fost încălcat principiul autorității lucrului judecat, instanța de fond stabilind corect că valoarea redevenței totale actualizate cu coeficientul de inflație este în sumă de 367.557.340 lei, iar valoarea reziduală rămasă de achitat este de 232.014 lei, așa cum rezultă din raportul de expertiză contabilă administrată în cauză. Împotriva deciziei de mai sus pârâta SC G.S. SRL declară recurs solicitând, cu invocarea motivelor prevăzute de art. 304 pct. 7 și 10 C. proc.

civ., admiterea acestuia, casarea deciziei recurate și rejudecarea pe fond a cauzei, susținând - în acest sens - că instanța de apel nu a analizat și nici nu a motivat cu privire la încălcarea principiului autorității de lucru judecat invocată de apelanta recurentă, precum și că instanța, fără a examina probele dosarului, a stabilit greșit o valoare reziduală în vădită disproporție cu valoarea de piață a imobilului din litigiu la data încheierii contractului de leasing imobiliar, raportat la care s-a negociat și valoarea inserată în menționatul contract. Prin întâmpinarea depusă la dosar reclamanta intimată solicită respingerea recursului ca netemeinic și nelegal.

Examinând recursul recurentei pârâte sub aspectul regularității declarării acestuia se constată că, în disprețul dispozițiilor art. 302 1 alin. (2) - care stabilesc că „la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii” și ale dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 - care precizează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, declarația de recurs nu este însoțită de dovada achitării taxei de timbru datorate și a timbrului judiciar.

Făcând aplicare dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 instanța a comunicat recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2.753,3 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei noi, citând-o - legal - în acest sens (fila 9). Cum recurenta nu a înțeles să dea curs dispozițiilor instanței și să-și îndeplinească obligația legală de timbrare a cererii de recurs, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, recursul recurentei împotriva deciziei instanței de apel urmează a fi anulat ca netimbrat. Cu aplicarea dispozițiilor art. 274 C. proc.

civ., recurenta pârâtă va fi obligată la plata sumei de 4.352,08 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta SC G.S. SRL Satu Mare împotriva Deciziei nr. 33/A-C din 8 aprilie 2008 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Obligă recurenta pârâtă SC G.S. SRL Satu Mare la plata sumei de 4.352,08 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă SC S. SA Satu Mare. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 4 decembrie 2008.