ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3670/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 5 iulie 2006

reclamanta SC S. SA Satu Mare cheamă în judecată pe pârâta SC G.S. SRL Satu

Mare solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună

obligarea pârâtei la predarea imobilului ce a făcut obiectul contractului de

leasing imobiliar din 22 aprilie 1998, expirat la data de 1 mai 2003, cu

cheltuieli de judecată.

La data de 21

septembrie 2006 pârâta formulează cerere reconvențională solicitând instanței

să dispună stabilirea printr-o expertiză contabilă judiciară a valorii

reziduale.

Prin sentința

comercială nr. 1732/LC din 13 noiembrie 2007 Tribunalul Satu Mare, secția comercială

și de contencios administrativ, respinge acțiunea reclamantei-pârâtă

reconvențional, admite cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă

reconvențional și stabilește valoarea reziduală a imobilului care a făcut

obiectul contractului de leasing imobiliar din 22 aprilie 1998, încheiat între

părți, la suma de 232.014 lei, cu 800 lei cu titlu de diferență onorariu expert

către expertul tehnic și 1.539,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către

pârâta-reclamantă reconvențional - în sarcina reclamantei-pârâtă

reconvențional.

Prin Decizia nr. 33-A/C

din 8 aprilie 2008 Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios

administrativ și fiscal, respinge ca nefondat apelul apelantei SC G.S. SRL

împotriva sentinței primei instanțe, cu 2.439,29 lei cheltuieli de judecată în

apel, reținând, în acest sens, că nu a fost încălcat principiul autorității

lucrului judecat, instanța de fond stabilind corect că valoarea redevenței

totale actualizate cu coeficientul de inflație este în sumă de 367.557.340 lei,

iar valoarea reziduală rămasă de achitat este de 232.014 lei, așa cum rezultă

din raportul de expertiză contabilă administrată în cauză.

Împotriva deciziei de

mai sus pârâta SC G.S. SRL declară recurs solicitând, cu invocarea motivelor

prevăzute de art. 304 pct. 7 și 10 C. proc. civ., admiterea acestuia, casarea

deciziei recurate și rejudecarea pe fond a cauzei, susținând - în acest sens -

că instanța de apel nu a analizat și nici nu a motivat cu privire la încălcarea

principiului autorității de lucru judecat invocată de apelanta recurentă,

precum și că instanța, fără a examina probele dosarului, a stabilit greșit o

valoare reziduală în vădită disproporție cu valoarea de piață a imobilului din

litigiu la data încheierii contractului de leasing imobiliar, raportat la care

s-a negociat și valoarea inserată în menționatul contract.

Prin întâmpinarea

depusă la dosar reclamanta intimată solicită respingerea recursului ca

netemeinic și nelegal.

Examinând recursul

recurentei pârâte sub aspectul regularității declarării acestuia se constată

că, în disprețul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) - care stabilesc

că „la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform

legii” și ale dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 - care

precizează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, declarația de

recurs nu este însoțită de dovada achitării taxei de timbru datorate și a

timbrului judiciar.

Făcând aplicare

dispozițiilor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 instanța a comunicat

recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2.753,3

lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei noi, citând-o - legal - în acest

sens (fila 9).

Cum recurenta nu a

înțeles să dea curs dispozițiilor instanței și să-și îndeplinească obligația

legală de timbrare a cererii de recurs, cu aplicarea dispozițiilor art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 9 alin.

(2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, recursul recurentei

împotriva deciziei instanței de apel urmează a fi anulat ca netimbrat.

Cu aplicarea

dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., recurenta pârâtă va fi obligată la plata

sumei de 4.352,08 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de

pârâta SC G.S. SRL Satu Mare împotriva Deciziei nr. 33/A-C din 8 aprilie 2008 a

Curții de Apel Oradea, secția comercială, contencios administrativ și fiscal,

ca netimbrat.

Obligă recurenta

pârâtă

SC

G.S. SRL Satu Mare la plata sumei de 4.352,08 lei cheltuieli de judecată către

intimata reclamantă SC S. SA Satu Mare.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 4 decembrie 2008.