ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 477/2010

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul

Tribunalului București, secția a VI-a comercială, reclamanta SC R.C.I. SA București

în contradictoriu cu pârâtul M.T.I. București, a solicitat instanței ca, prin

hotărârea ce se va pronunța, să dispună constatarea nulității absolute a

deciziei emise de pârât prin care BT S. SA a fost desemnată câștigătoare a

procedurii de selecție a persoanei care urma să întemeieze vânzarea prin oferta

publică secundară la Bursa de Valori București a 5% din capitalul social al CN

A.I.H.C. SA, să oblige pârâtul să reanalizeze ofertele în temeiul algoritmului

de calcul prevăzut în documentația de atribuire precum și suspendarea

procedurii de atribuire a contractului de servicii de investiții financiare

până la soluționarea irevocabilă a cauzei.

BT S. SA a formulat

cerere de intervenție accesorie în interesul pârâtului prin care a solicitat

respingerea acțiunii.

Tribunalul București,

secția a VI-a comercială, a respins cererea reclamantei ca neîntemeiată,

instanța de fond reținând, în esență, că algoritmul de calcul folosit de

Comisia de Evaluare a corespuns cerințelor de proporționalitate și de

respectare a concurenței candidaților fiind de comun acord cu documentația de

atribuire.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins ca nefondat de

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin Decizia nr. 230 din 30

aprilie 2009, instanța de control judiciar reținând legalitatea și temeinicia

sentinței apelate.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs reclamanta

SC R.C.I. SA București, criticând-o pentru

nelegalitate.

Recurenta -

reclamantă își subsumează criticile motivului de modificare reglementat de art.

304

9

C. proc. civ. și vizează, în esență, următoarele aspecte:

- considerentele

deciziei reprezintă o reiterare superficială a argumentelor primei instanțe

instanța de apel ignorând în mod nejustificat criticile aduse sentinței,

neoferind o motivare proprie ci rezumându-se doar să aprobe apărările intimatei

din întâmpinarea de la fond;

- instanța de apel a

reținut în mod greșit că metoda de calcul aplicată de reclamantă a respectat

prevederile legale, formula de calcul corectă fiind următoarea: Pof=0,25 x

Pcf+0,75xPcv;

- interpretarea dată

de către instanța de apel metodologiei de calcul în vederea solicitării ofertei

câștigătoare a licitației este eronată, algoritmul de calcul nefiind în acord

cu documentația de atribuire.

Recurenta -

reclamantă conchide în sensul că solicită admiterea recursului, modificarea

hotărârii recurate în sensul admiterii apelului pârâtei împotriva sentinței

apelate, schimbării în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de

chemare în judecată formulată;

Înalta Curte,

examinând decizia atacată prin prisma criticilor formulate, constată că

recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta.

Sub aspectul primei

critici, Înalta Curte reține că decizia recurată este motivată din perspectiva

dispozițiilor art. 261 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Reluarea în

considerentele deciziei a unor argumente folosite de instanța de fond în

fundamentarea soluției pronunțate este lipsită de relevanță juridică odată ce

prin decizie se menține hotărârea apelată și se răspunde criticilor aduse

acesteia de către apelantă, abordarea stilistică în motivarea hotărârii fiind

apanajul exclusiv al instanței.

Următoarele critici

aduse deciziei recurate vizează aspecte ce au în vedere situații de fapt, de

administrare a probelor și care nu pot forma obiectul examenului de legalitate

în recurs întrucât vizează netemeinicia hotărârii recurate.

În considerarea celor

ce preced Înalta Curte, în temeiul art. 312 C. proc. civ., va respinge recursul

ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de reclamanta

SC R.C.I. SA București împotriva Deciziei nr.

230 din 30 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 februarie 2010.