ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3054/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3054/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra conflictului
de competență constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dolj
la data de 21 februarie 2014, reclamanții C.M., M.I. și P.M., în contradictoriu
cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Craiova și Tribunalul Dolj, au
solicitat obligarea pârâților, la plata, respectiv la alocarea sumelor necesare
plății dobânzilor legale pentru sumele datorate în baza unor titluri executorii
ce constau în hotărâri judecătorești, de la data promovării acțiunii, până la
achitarea integrală a sumelor.
Prin Sentința civilă
nr. 3652 din 12 iunie 2014, Tribunalul Dolj a declinat competența de
soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vâlcea, având în vedere calitatea
de magistrat a reclamanților și constatând incidența dispozițiilor art. 127 C.
proc. civ.
Prin Sentința nr.
1195 din 3 octombrie 2014, Tribunalul Vâlcea a admis excepția necompetenței
teritoriale invocată de instanță din oficiu, a decimat competența soluționării
cauzei în favoarea Tribunalului Prahova și, constatând ivit conflictul negativ
de competență, a înaintat dosarul instanței supreme pentru pronunțarea
regulatorului de competență. În motivarea acestei soluții s-a reținut că
reclamanții sunt judecători în cadrul Curții de Apel Craiova, însă potrivit
dispozițiilor art. 210 din Legea nr. 62/2011 a dialogului social, instanța
competentă material să soluționeze prezentul conflict de muncă este tribunalul
și nu curtea de apel, astfel că nu sunt incidente prevederile art. 127 C. proc.
civ.
Cu privire la
conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în
baza art. 135 alin. (1) raportat la art. 133 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte
reține următoarele:
Astfel cum rezultă
din înscrisurile existente la dosarul cauzei, reclamanții sunt magistrați în
cadrul Tribunalului Dolj.
Potrivit cererii de
chemare în judecată și obiectului acesteia, reclamanții au promovat o acțiune
pentru soluționarea unui conflict individual de muncă.
Art. 210 din Legea
nr. 62/2011 reglementează competenta instanței de judecată în soluționarea
conflictelor individuale de muncă, respectiv tribunalul în circumscripția
căruia se află domiciliul reclamantului sau locul de muncă al acestuia.
Art. 327 C. proc.
civ. prevede: "(1) Dacă un judecător are calitatea de reclamant într-o
cerere de competența instanței la care își desfășoară activitatea, va sesiza
una dintre instanțele judecătorești de același grad aflate în circumscripția
oricăreia dintre curțile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei
circumscripție se află instanța ta care își desfășoară activitatea. (2) În
cazul în care cererea se introduce împotriva unui judecător care își desfășoară
activitatea la instanța competentă să judece cauza, reclamantul poate sesiza
una dintre instanțele judecătorești de același grad aflate în circumscripția
oricăreia dintre curțile de apel învecinate cu curtea de apel în a cărei
circumscripție se află instanța care ar fi fost competentă, potrivit legii. (3)
Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică în mod corespunzător și în cazul
procurorilor, asistenților judiciari și grefierilor".
Pentru a putea invoca
dispozițiile legale anterior citate și pentru a sesiza o altă instanță este
suficient ca la data promovării cererii, reclamanții să fie judecători,
procurori, asistenți judiciari sau grefieri care își desfășoară activitatea în
raza teritorială instanței competente să soluționeze cauza, aspect necontestat.
Reclamanții s-au
adresat în vederea soluționării propriului lor litigiu de muncă Tribunalului
Vâlcea, aflat în raza de competență a unei curți de apel învecinată Curții de
Apel Craiova.
Introducând cererea
de chemare în judecată la Tribunalul Vâlcea, respectiv la una din instanțele
competente material din circumscripția unei curți de apel învecinate cu cea în
raza căreia se află domiciliul sau locul lor de muncă, și-au manifestat
opțiunea, determinând astfel competența teritorială exclusivă în soluționarea
cererii lor.
Așa fiind, Înalta
Curte va stabili competența teritorială de judecare a cauzei în primă instanță
în favoarea Tribunalului Vâlcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vâlcea.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică astăzi 6 noiembrie 2014.
Procesat de GGC - AS