ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2598/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2598/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Deliberând, în
condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul
Tribunalului Mehedinți Ia data de 27 iunie 2011, ulterior precizată, reclamanta
S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local municipal Drobeta
Turnu Severin. Primăria municipiului Drobeta Turnu Severin și Primăria comunei Ponoarele,
să se dispună obligarea fiecărui pârât la plata sumei de 4.000.000 RON, reprezentând
prejudiciul adus ca urmare a încălcării dreptului său la imagine, ca artist interpret
și a difuzării și folosirii operei sale, cu cheltuieli de judecată,
Prin sentința
civilă nr. 2 din 10 iulie 2012, Tribunalul Mehedinți a respins acțiunea așa cum
a fost precizată și a fost obligat reclamanta Ia plata sumei de 3.000 RON, cu titlu
de cheltuieli de judecată către pârâtele Consiliul local al municipiului Drobeta
Turnu Severin și Primăria Drobeta Turnu Severin.
Pentru a hotărî
astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta nu și-a dovedit pretențiile deduse
judecății, respectiv nu a probat că a fost prejudiciată ca urmare a încălcării dreptului
său la imagine ca artist interpret și a difuzării și a folosirii fără drept a operei
sale de către pârâtă.
Prin decizia
nr. 76 din 3 octombrie 2012, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a respins,
ca nefondat, apelul declarat de reclamanta S.A. împotriva sentinței pronunțate de
Tribunalul Mehedinți.
Împotriva acestei,
decizii a declarat recurs reclamanta S.A., solicitând modificarea hotărârii atacate
în sensul admiterii apelului formulat împotriva sentinței nr. 2/2012 a Tribunalului
Mehedinți și, pe fond admiterea acțiunii.
La termenul din
data de 9 aprilie 2013, Înalta Curte a suspendat judecata recursului, conform prevederilor
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu s-au prezentat la strigarea
cauzei și nici nu au solicitat judecarea în lipsă.
La termenul din
data de 7 octombrie 2014, cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea discutării
perimării cererii de recurs, având în vedere că termenul de perimare s~a împlinit
la data de 9 aprilie 2014.
Potrivit dispozițiilor
art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată, contestație, apel,
recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept,
chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de
un an. Conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ., perimarea se poate constata și
din oficiu.
Așadar, pentru
a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală
în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de un an și această lăsare
a pricinii în nelucrare să fie cauzată de culpa părții.
Ca urmare, perimarea
operează cu condiția ca, timp de un an să nu se fi săvârșit niciun act de procedură
în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligentă a părților,
care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.
În speță, părțile,
deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță la termenul din data de 9 aprilie
2013, stabilit pentru soluționarea recursului și, în temeiul dispozițiilor art.
242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea pricinii, constatându-se
că niciuna dintre părți nu a cerut judecarea în lipsă.
În raport de aceste
considerente și având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data
suspendării judecății pricinii, timp în care nici una dintre părțile litigante nu
a solicitat continuarea judecății recursului și că în această perioadă nu a intervenit
nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte,
în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimat
recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de reclamanta S.A. împotriva deciziei nr. 76 din data de 3 octombrie
2012 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 7 octombrie 2014.