KOLER v. SLOVENIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
KOLER v. SLOVENIA (CtEDO, 2006)
Decizia nr. 20628/02, de către Matilda KOLER împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 23 noiembrie 2006 în calitate de Camera compusă de: J. Hedigan, Președintele, B.M. Zupančič, V. Zagrebelsky, A. Gyulumyan, E. Myjer, Dna I. Ziemele, dna I. Berro-Lefevre, judecători și dl Registrul Secțiunii Berger, având în vedere cererea depusă la 14 mai 2002, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Matilda Koler, este un național sloven care s-a născut în 1927 și trăiește în Maribor. Guvernul sloven („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl L. Bembič, Procuror General. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumat după cum urmează. La 2 martie 1989, mătușa reclamantului a murit. La 5 decembrie 1989, Curtea de bază Maribor, Unitatea Maribor ( Temeljno sodišče v Mariburu, Enota v Mariboru ) a hotărât în procedura de moștenire că reclamantul și alte douăzeci de rude erau moștenitori ai proprietăților decedaților. Mulți moștenitori, inclusiv K.L., au apelat. La 13 noiembrie 1990 Curtea Superioră Maribor ( Višje sodišče v Mariburu ) a permis recursul și a remis cazul la instanța de reexaminare de primă instanță. La 1 ianuarie 1995, Curtea Locală Maribor ( Okrajno sodišče/Mariburu ) a obținut competența în acest caz datorită reformei sistemului judiciar sloven. La 17 octombrie 1995, instanța a desfășurat o audiere în cadrul procedurii de reexaminare. La un moment nedeterminat și pentru un motiv necunoscut, cazul a fost transferat la un nou judecător. La 25 septembrie 1996 a avut loc o ședință. La 30 septembrie 1996, Curtea a emis o nouă hotărâre. K.L. a interzis. La un moment nedeterminat Curtea Superioră Maribor a permis recursul și a trimis cazul la instanța de primă instanță pentru reexaminare. La 21 februarie 1997, Curtea Locală Maribor a avut o ședință. La 25 februarie 1997, Curtea a emis o nouă hotărâre. K.L. a recurs. Într-un moment nedeterminat, Curtea Superioră Maribor a permis recursul și a trimis cazul la instanța de primă instanță de reexaminare. La 23 iulie 1997, Curtea Locală Maribor a decis că potențiale moștenitori ar trebui să intenteze proceduri de litigiu împotriva moștenitorilor pentru a stabili dacă decedatul a făcut sau nu o testament. La 15 septembrie 1997 au fost inițiate proceduri litigioase cu Curtea Locală Maribor. La 13 mai 1999, Curtea a desfășurat o audiere. La 13 martie 2000, Curtea a emis o hotărâre de a constata că decedatul nu a făcut testament. K.L. a interzis recursul. La 13 martie 2001, Curtea Superioră Maribor a respins recursul. La 31 august 2001, s-a desfășurat o audiere înaintea instanței de primă instanță în cadrul procedurii de moștenire. La 22 octombrie 2001, Curtea Locală Maribor a emis o nouă hotărâre în procesul de moștenire. K.L. și alte două părți au apelat la Curtea Superioră Maribor, care și-a respins recursul. Decizia din 22 octombrie 2001 a devenit astfel finală la 27 noiembrie 2002. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, că dreptul ei la un proces echitabil a fost încălcat printr-o lungime excesivă de proceduri. În principiu, ea s-a plâns, de asemenea, de lipsa unui remediu intern eficient în ceea ce privește lungimea excesivă a procedurii (art. 13). „Eu, Lucijan Bembič, agent al Republicii Sloveniei, declar că guvernul Sloveniei oferă doamnei Matilda Koler să plătească 2.500 de euro, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului...” La 20 octombrie 2006, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Matilda Koler, remarc că Guvernul Sloveniei sunt pregătit să-mi plătească ex-gratie suma de 2.500 de euro în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului... Accept propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Sloveniei în ceea ce privește faptele care au crescut această cerere. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului...” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți (art. 39 din Convenție) și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției și art. 62 § 3 din Regulamentul Curții). Prin urmare, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cauze. Vincent Berger John H Edigan Președintele grefierului