ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.09.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2235/2014

HOTĂRÂRE
18.09.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2235/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de

față;

Prin Decizia nr. 5109 R din 30 octombrie 2013

Curtea de Apel Oradea, secția I civilă,

a respins ca nefondat recursul

declarat de reclamanta

G.I. împotriva sentinței civile nr. 261/LMA din 6 martie 2013 pronunțată de

Tribunalul Satu Mare.

Împotriva acestei decizii

reclamanta G.I. a formulat contestație în anulare în baza dispozițiilor art. 317

alin. (2) și art. 318 C. proc. civ.

În aplicarea

dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., analizând prioritar contestația

în anulare din perspectiva dispozițiilor art. 159

1

alin. (2) raportat

la art.  319 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că nu este

competentă material să soluționeze contestația în anulare pendinte.

Potrivit

dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ. “Contestația se introduce la instanța

a cărei hotărâre se atacă”.

Obiectul acestei

contestații îl reprezintă

Decizia civilă nr. 5109/R din 30 octombrie 2013 a Curții de Apel Oradea, secția

I civilă. În aplicarea dispozițiilor legale mai sus invocate, competentă a soluționa

calea extraordinară de atac este Curtea de Apel Oradea, în favoarea căreia

Înalta Curte își va declina competența.

Aceasta nu reprezintă

o încălcare a liberului acces la justiție, pe de o parte pentru că instituirea

regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești este

atributul exclusiv al legiuitorului, iar pe de altă parte accesul liber la

justiție nu înseamnă că acesta trebuie asigurat la toate structurile

judecătorești, deoarece competența și căile de atac sunt stabilite exclusiv de

legiuitor.

Declină

în favoarea Curții de Apel Oradea, secția I civilă, competența de soluționare a

contestației în anulare formulată de contestatoarea G.I. împotriva Deciziei nr.

5109/R din 30 octombrie 2013 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 septembrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 408/2015
Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele: Prin Decizia nr. 491R din 18 martie 2014, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanții B.G. și B.R. împotriva Sentinței civile nr.
ÎCCJ 2014-02-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 490/2014
Deliberând asupra cauzei de fața, în condițiile art. 256 C. proc. civ., reține următoarele: Prin decizia civilă nr. 3423/R din 05 iunie 2013, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a respins, ca nefondat, recursul civil declarat de recuren
ÎCCJ 2014-10-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2614/2014
Deliberând asupra contestației în anulare de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia data de 29 aprilie 2014, I.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 12
ÎCCJ 2015-09-29
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1920/2015
ționează așadar numai recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege, or, o atare situație nu face parte din categoria celor prevăzute de lege. Nici dispozițiile art. 483 alin
ÎCCJ 2015-04-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1125/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 27 martie 2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 1241/1/2015, contestatorii O.I., B.F., N.B.E.D., N.B.N.P. și B.M. au solicitat, în contradictori
Sursă