ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 989/2015

Asupra contestației în anulare de

față, constată următoarele;

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție,

secția I civilă, la 11 martie 2015,

G.G. a formulat contestație în anulare

împotriva

sentinței nr. 9 din 4 martie 2015 a Curții de Apel Oradea, pronunțată în

dosarul nr. 4329/1/2014.

Examinând contestația în anulare, în

raport de excepția de necompetență materială în soluționarea cauzei, invocată

din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248 alin.

(1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, Înalta Curte

constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 505 alin.

(1) C. proc. civ., „Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se

atacă”.

Obiectul acestei contestații îl

reprezintă sentința nr. 9 din 4 martie 2015 a Curții de Apel Oradea, astfel că

acestei instanțe îi revine competența de soluționare a căii extraordinare de

atac, în favoarea căreia Înalta Curte își va declina competența.

Aceasta nu reprezintă o încălcare a

liberului acces la justiție, pe de o parte, pentru că instituirea regulilor de

desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești este atributul

exclusiv al legiuitorului, jar pe de altă parte, pentru că accesul liber la

justiție nu înseamnă că acesta trebuie asigurat la toate structurile

judecătorești, deoarece competența și căile de atac sunt stabilite exclusiv de

legiuitor.

PENTRU ACESTE

MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Declină competența de soluționare a

contestației în anulare formulată de contestatorul G.G. împotriva sentinței nr.

9 din 4 martie 2015 a Curții de Apel Oradea, pronunțata în dosarul nr. 4329/1/2014,

în favoarea Curții de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

2 aprilie 2015.