ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 989/2015

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 11 martie 2015, G.G. a formulat contestație în anulare împotriva sentinței nr. 9 din 4 martie 2015 a Curții de Apel Oradea, pronunțată în dosarul nr. 4329/1/2014. Examinând contestația în anulare, în raport de excepția de necompetență materială în soluționarea cauzei, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 505 alin. (1) C. proc. civ., „Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”.

Obiectul acestei contestații îl reprezintă sentința nr. 9 din 4 martie 2015 a Curții de Apel Oradea, astfel că acestei instanțe îi revine competența de soluționare a căii extraordinare de atac, în favoarea căreia Înalta Curte își va declina competența. Aceasta nu reprezintă o încălcare a liberului acces la justiție, pe de o parte, pentru că instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești este atributul exclusiv al legiuitorului, jar pe de altă parte, pentru că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie asigurat la toate structurile judecătorești, deoarece competența și căile de atac sunt stabilite exclusiv de legiuitor.

PENTRU ACESTE

MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul G.G. împotriva sentinței nr. 9 din 4 martie 2015 a Curții de Apel Oradea, pronunțata în dosarul nr. 4329/1/2014, în favoarea Curții de Apel Oradea. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 aprilie 2015.