Decizia nr. 2568/2014 — ÎCCJ, Secția I civilă — cale de atac împotriva sentinței nr. 1561/2013 a Judecătoriei Negrești

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1561/2013, Judecătoria Negrești Oaș a respins excepția autorității de lucru judecat, în ceea ce privește suprafața de teren de 2,20 ha, reconstituită intervenientului T.l., în locul numit „B."; a respins acțiunea precizată și formulată de reclamantul S.V. în contradictoriu cu pârâtele Comisia locală Târșolț de aplicare a Legii nr. 18/1991 și Comisia Județeană Satu Mare de aplicare a Legii nr. 18/1991; a respins cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenientul T.I. Tribunalul Satu Mare, secția l civilă, prin decizia nr. 553R din 1 iulie 2013, a respins atât excepția tardivității declarării recursului reclamantului S.V., cât și recursul declarat de acesta împotriva sentinței nr. 1561/2033 pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș.

Recursul declarat de intervenientul T.I. împotriva aceleiași sentințe a fost respins ca nefondat. Contestația în anulare formulată de intervenientul T.l. împotriva deciziei pronunțată în recurs a fost respinsă de către Tribunalul Satu Mare, secția civilă, prin decizia nr. 644R din 26 septembrie 2013 . Î mpotriva deciziilor nr. 644R din 26 septembrie 2013 și nr. 553/R din 01 iulie 2013, ambele pronunțate de Tribunalul Satu Mare, T.l. a formulat o nouă contestație în anulare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 12 mai 2014. În ședința publică de la termenul din 3 octombrie 2014, instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția de necompetență materială a Înaltei Curți în soluționarea contestației în anulare de față, excepție pe care o va admite pentru următoarele considerente: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, iar conform dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc.

civ., se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă. Prin urmare, competența de soluționare a acestei căi extraordinare de atac aparține instanței care a pronunțat hotărârea atacată, pentru că doar aceasta este instanța care își poate retracta propria hotărâre. Așa cum s-a arătat mai sus, deciziile atacate cu contestație în anulare sunt pronunțate de Tribunalul Satu Mare, secția I civilă, motiv pentru care competența de soluționare aparține acestei instanței. Față de cele arătate, în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Satu Mare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de T.I. împotriva deciziilor nr. 644/R din 26 septembrie 2013 și nr. 533/R din 1 iulie 2013 pronunțate de Tribunalul Satu Mare, secția I civilă, în favoarea Tribunalului Satu Mare. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 octombrie 2014.