ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2568/2014

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 1561/2013, Judecătoria Negrești Oaș a respins excepția

autorității de lucru judecat, în ceea ce privește suprafața de teren de 2,20

ha, reconstituită intervenientului T.l., în locul numit „B."; a respins

acțiunea precizată și formulată de reclamantul S.V. în contradictoriu cu

pârâtele Comisia locală Târșolț de aplicare a Legii nr. 18/1991 și Comisia

Județeană Satu Mare de aplicare a Legii nr. 18/1991; a respins cererea de

intervenție în interes propriu formulată de intervenientul T.I.

Tribunalul Satu Mare, secția l civilă,

prin decizia nr. 553R din 1 iulie 2013,

a

respins atât excepția tardivității declarării recursului reclamantului S.V.,

cât și recursul declarat de acesta împotriva sentinței nr. 1561/2033 pronunțată

de Judecătoria Negrești Oaș.

Recursul declarat de intervenientul T.I.

împotriva aceleiași sentințe a fost respins ca nefondat.

Contestația în anulare formulată de

intervenientul T.l. împotriva deciziei pronunțată în recurs a fost respinsă de

către Tribunalul Satu Mare, secția civilă, prin decizia nr. 644R din 26

septembrie

2013

.

Î

mpotriva

deciziilor nr. 644R din 26 septembrie 2013 și nr. 553/R din 01 iulie 2013, ambele

pronunțate de Tribunalul Satu Mare, T.l. a formulat o nouă contestație în anulare,

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 12 mai 2014.

În

ședința publică de la termenul din 3 octombrie 2014, instanța,

din oficiu, a pus în discuție excepția de necompetență materială a Înaltei Curți

în soluționarea contestației în anulare de față, excepție pe care o va admite pentru

următoarele considerente:

Contestația în anulare este o cale extraordinară

de atac, de retractare, iar conform dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ.,

se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Prin urmare, competența de soluționare

a acestei căi extraordinare de atac aparține instanței care a pronunțat hotărârea

atacată, pentru că doar aceasta este instanța care își poate retracta propria hotărâre.

Așa cum s-a arătat mai sus, deciziile atacate

cu contestație în anulare sunt pronunțate de Tribunalul Satu Mare, secția I civilă,

motiv pentru care competența de soluționare aparține acestei instanței.

Față de cele arătate, în temeiul art. 158

alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare a cauzei

în favoarea Tribunalului Satu Mare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a contestației

în anulare formulată de T.I. împotriva deciziilor nr. 644/R din 26 septembrie 2013

și nr. 533/R din 1 iulie 2013 pronunțate de Tribunalul Satu Mare, secția I civilă,

în favoarea Tribunalului Satu Mare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 3

octombrie 2014.