Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.03.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 616/2016

HOTĂRÂRE
17.03.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 616/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 616/2016 Asupra cauzei constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 699 din data de 11 iunie 2014, Judecătoria NegreștiOaș a admis excepția autorității de lucru judecat invocată de instanță din oficiu și în consecință a respins acțiunea civilă formulată de reclamanta A., împotriva pârâților B. și C., prin care s-a solicitat să se stabilească linia de hotar și față de proprietatea pârâtului C., să i se atribuie în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de teren înscrisă în C.F. vechi în suprafață de 13.304 mp, C.F. nou., fără cheltuieli de judecată. Prin Decizia civilă nr. 375/R din 11 noiembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în Dosar nr. x/266/2012, s-a respins ca nefondat recursul recurentei împotriva sentinței civile nr. 699/2014, pronunțată de Judecătoria Negrești Oaș, în Dosar nr. x/266/2012.

Prin Decizia nr. 146/R din 22 aprilie 2015 a Curții de Apel Oradea a fost declinată competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoare împotriva Deciziei civile nr. 375/R din 11 noiembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în favoarea Tribunalului Satu Mare, irevocabilă. Împotriva acestei ultime decizii contestatoarea A. a formulat contestație în anulare, în cuprinsul căreia a arătat că instanțele au reținut greșit situația de fapt, iar pârâții îi încalcă dreptul de proprietate. Analizând excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ. „contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”.

Or, în speță, în cuprinsul contestației în anulare, A. a solicitat anularea Deciziei nr. 146/R din 22 aprilie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor legale mai sus citate, instanța competentă a soluționa contestația în anulare este Curții de Apel Oradea, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D E C I D E Declină competența de soluționarea a contestației în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 146/R din 22 aprilie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Oradea. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 martie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 699/2018
Decizia nr. 699/2018 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 325 din 15 martie 2016 Judecătoria Negreșit Oaș a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâții B., C., D., E., F., G. Ne
ÎCCJ 2016-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1616/2016
/2013, competența materială și teritorială a Tribunalului Satu Mare, secția I civilă. Prin sentința civilă nr. 270/D din 21 decembrie 2015 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în Dosar nr. x/83/2015, s-au respins excepțiile invocate de către
ÎCCJ 2016-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1323/2016
Decizia nr. 1323/2016 Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Negrești-Oaș, revizuenții A. și B., în contradictoriu cu intimații C. și D., au solicitat instanței revizuirea Sen
ÎCCJ 2014-10-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2568/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1561/2013, Judecătoria Negrești Oaș a respins excepția autorității de lucru judecat, în ceea ce privește suprafața de teren de 2,20 ha, reconstituită intervenientului T.l
ÎCCJ 2014-02-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 480/2014
ze, proprietatea extratabulară a defunctului. Prin sentința civilă nr. 859/1997 a Judecătoriei Negrești Oaș, rămasă definitivă prin Decizia nr. 309/Ap/1998 a Tribunalului Satu Mare a fost respinsă acțiunea pârâtului C.G. de contestare a cer
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă