Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.10.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2614/2014

HOTĂRÂRE
08.10.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2614/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Deliberând asupra contestației în anulare de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia data de 29 aprilie 2014, I.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1219 din 16 octombrie 2013 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, solicitând anularea hotărârii atacate pe care o consideră neîemeinică și nelegală. În motivarea cererii, după ce a descris starea de fapt și a rezumat considerentele deciziei atacate, a arătat ca aceasta a fost pronunțată cu încălcarea prevederilor art. 40 alin. (2) lit. h) C. muncii raportat la Ordinul nr. 50/1990 și art. 2 și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În aplicarea dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc.

civ., analizând prioritar excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție din perspectiva dispozițiilor art. 159 1 alin. (2) raportat la art. 319 alin. 1 C. proc. civ., Înalta Curte constată că nu este competentă material să soluționeze contestația în anulare pendinte. Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ. "Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă''. Obiectul acestei contestații îl reprezintă decizia civilă nr. 1219 din 16 octombrie 2013 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă. În aplicarea dispozițiilor legale mai sus invocate, competentă a soluționa calea extraordinară de atac este Curtea de Apel Suceava, în favoarea căreia Înalta Curte își va declina competența.

Aceasta nu reprezintă o încălcare a liberului acces la justiție, pe de o parte pentru că instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești este atributul exclusiv al legiuitorului, iar pe de altă parte accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie asigurat la toate structurile judecătorești, deoarece competența și căile de atac sunt stabilite exclusiv de legiuitor.

D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul I.I. împotriva deciziei civile nr. 1219 din 16 octombrie 2013 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 3843/1/2012 în favoarea Curții de Apel Suceava. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 octombrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 964/2014
Asupra contestației în anulare de față, constată: La data de 19 aprilie 2013, A.M. a formulat contestație în anularea Deciziei nr. 550 din 22 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă, fără însă a o motiva în fapt și în
ÎCCJ 2014-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1858/2014
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 14 martie 2013, A.E. a formulat contestație în
ÎCCJ 2014-07-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2137/2014
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 26 februarie 2014, contestatorul M.I.Gh. a contestat Decizia civilă nr. 61 din 5 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă. La primul terme
ÎCCJ 2014-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2235/2014
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față; Prin Decizia nr. 5109 R din 30 octombrie 2013 Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta
ÎCCJ 2014-06-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2024/2014
Asupra recursului constată următoarele: Prin Decizia nr. 4 din 14 ianuarie 2014, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de L.E. împotriva Deciziei civile nr. 1400 din 26 noiembrie 2
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă