ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1858/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1858/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 14 martie 2013, A.E. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1388 din 21 iunie 2012 a Tribunalului Suceava, secția civilă, solicitând anularea hotărârii atacate și reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat, în vederea pronunțării unei hotărâri neviciate. În motivarea cererii, după ce a descris starea de fapt și a rezumat considerentele deciziei atacate, a arătat că aceasta a fost pronunțată cu încălcarea prevederilor art. 304 pct. 6, pct. 7 și pct. 9 C. proc.
civ., întrucât s-a acordat ceea ce nu s-a cerut, iar respingerea recursului s-a făcut fără motivare, cu încălcarea și aplicarea greșită a legii civile. În aplicarea dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., analizând prioritar contestația în anulare din perspectiva dispozițiilor art. 159 1 alin. (2) raportat la art. 319 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că nu este competentă material să soluționeze contestația în anulare pendinte. Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ. „Contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”. Obiectul acestei contestații îl reprezintă decizia civilă nr. 1388 din 21 iunie 2012 a Tribunalului Suceava, secția I civilă.
În aplicarea dispozițiilor legale mai sus invocate, competent a soluționa calea extraordinară de atac este Tribunalul Suceava, în favoarea căruia Înalta Curte își va declina competența. Aceasta nu reprezintă o încălcare a liberului acces la justiție, pe de o parte pentru că instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești este atributul exclusiv al legiuitorului, iar pe de altă parte accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie asigurat la toate structurile judecătorești, deoarece competența și căile de atac sunt stabilite exclusiv de legiuitor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Declină în favoarea Tribunalului Suceava competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea A.E., decedată, a cărei calitate procesuală a fost preluată de A.M., împotriva deciziei civile nr. 1388 din 21 iunie 2012 a Tribunalului Suceava, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 iunie 2014.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.