Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.07.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2137/2014

HOTĂRÂRE
03.07.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2137/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 26 februarie 2014, contestatorul M.I.Gh. a contestat Decizia civilă nr. 61 din 5 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă. La primul termen de judecată stabilit pentru 3 iulie 2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea cauzei, și în raport de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., a rămas în pronunțare cu privire la aceasta. Potrivit dispozițiilor art. 3 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în oricare alte cazuri expres prevăzute de lege.

Se mai reține faptul că recursul reprezintă o cale de atac de reformare prin care se realizează controlul judiciar și care este soluționat de instanța imediat superioară celei ce a pronunțat hotărârea atacată. De asemenea, dispozițiile legale care reglementează competența materială a instanțelor judecătorești reprezintă norme cu caracter public, astfel încât părțile nu pot conveni să deroge de la aceste norme. În cauza de față, recurentul M.I.Gh. a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 61 din 5 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă. Prin urmare, Înalta Curte, din interpretarea sistematică a prevederilor legale amintite, reține că instanța competentă în soluționarea căii de exercitate de contestatorul M.I.Gh.

împotriva Deciziei civile nr. 61 din 5 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă este Curtea de Apel Suceava, ca instanță ierarhic, imediat superioară instanței a cărei hotărâre este contestată. Față de considerentele mai sus expuse, Înalta Curte va declina competența de soluționare a prezentei căi de atac în favoarea Curții de Apel Suceava.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de recurs formulate de contestatorul M.I.Gh. împotriva Deciziei nr. 61 din 5 martie 2013 a Tribunalului Suceava, secția civilă în favoarea Curții de Apel Suceava. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iulie 2014. Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-05-22
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2089/2018
fondat apelul declarat de apelantul-contestator A. împotriva sentinței civile nr. 447 din 6 februarie 2017, pronunțată de Judecătoria Rădăuți. Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a declarat recurs, fără să indice motivele de casare
ÎCCJ 2014-10-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2614/2014
Deliberând asupra contestației în anulare de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia data de 29 aprilie 2014, I.I. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 12
ÎCCJ 2014-06-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2024/2014
Asupra recursului constată următoarele: Prin Decizia nr. 4 din 14 ianuarie 2014, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de L.E. împotriva Deciziei civile nr. 1400 din 26 noiembrie 2
ÎCCJ 2013-02-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 964/2014
Asupra contestației în anulare de față, constată: La data de 19 aprilie 2013, A.M. a formulat contestație în anularea Deciziei nr. 550 din 22 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă, fără însă a o motiva în fapt și în
ÎCCJ 2014-11-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3025/2014
Casație și Justiție. La primul termen de judecată stabilit pentru 05 noiembrie 2014, instanța, în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a invocat, din oficiu, excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului, r
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă