ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.09.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2174/2014

HOTĂRÂRE
16.09.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2174/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cererii de

revizuire de față, constată:

Prin Decizia nr. 577 din 19 martie 2014, Curtea

de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, ca nefondat, recursul

declarat de SC C. SRL împotriva Deciziei nr. 525/A din 10 mai 2012 a Tribunalului

București, secția a IV-a civilă.

La data de 8 aprilie

2014, SC C. SRL a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. de la

1865 revizuirea hotărârii sus menționate, solicitând anularea acesteia întrucât

este contrară Deciziei civile nr. 1440/R din 16 septembrie 2013 pronunțată de

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Prin această din urmă

hotărâre, Curtea de Apel București a admis recursul declarat de petentul F.S.

împotriva Deciziei nr. 640/A din 13 iunie 2012 a Tribunalului București, secția

a V-a civilă, pronunțată în contradictoriu cu intimatul C.C.F.

A modificat în tot decizia

atacată.

A admis apelul

declarat de petent împotriva sentinței civile nr. 9610 din 19 mai 2011 a Judecătoriei sectorului 1 București.

A schimbat în tot

sentința menționată. A admis plângerea formulată de F.S. împotriva încheierii

de C.F. din 2010.

A admis cererea de

reexaminare formulată împotriva încheierii de C.F. din 30 septembrie 2010, cu

consecința respingerii cererii de întabulare formulată de petentul C.C.F.

Prin registratura

instanței, la data de 12 septembrie 2014, înainte de termenul de judecată

stabilit la 16 septembrie 2014, revizuenta SC C. SRL a depus o cerere de

renunțare la judecată, prin care a solicitat instanței să ia act de această

manifestare de voință, în temeiul art. 246 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865.

Potrivit art. 326 alin.

(1) din cod ,,cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute

pentru cererea de chemare în judecată” și în aplicarea prevederilor art. 246 alin.

(1) din același cod - invocate de revizuentă - care stipulează că ,,reclamantul

poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere

scrisă”, instanța supremă va lua act de această manifestare de voință a persoanei

juridice care a inițiat demersul judiciar în cauză.

Constatând că renunțarea

la judecată a revizuentei formulată în scris îndeplinește toate condițiile de

fond și de formă pentru a produce efecte juridice și că aceasta se înscrie în

principiul disponibilității ce guvernează procesul civil, Înalta Curte va face

aplicarea dispozițiilor procedurale mai sus evocate.

Ia act de renunțarea

revizuentei SC C. SRL la judecata cererii de revizuire formulate împotriva Deciziei

nr. 577 din 19 martie 2014 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 septembrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-11-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1624/2017
civilă nr. 1434 din 09 aprilie 2014 pronunțată de Înalta Curtea de Casație și Justiție a fost admis recursul formulat de recurenții A. și SC C. SRL, a fost casată sentința și cauza a fost trimisă spre rejudecare instanței de apel. În rejude
ÎCCJ 2015-03-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 787/2015
reținut că prin cererea formulată la 14 martie 2013, revizuenta SC V. SRL a solicitat instanței anularea Deciziei nr. 8863/R din 2 iulie 2012, susținând că aceasta ar fi potrivnică deciziei civile nr. 1108 din 13 mai 2010 și invocând în dre
ÎCCJ 2013-10-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3012/2013
Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin Decizia nr. 4168 din 25 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr.
ÎCCJ 2013-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 28/2013
Prin Decizia civilă nr. 89/A din 28 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul M.D., împotriva Deciziei civile nr. 1212 din 15 iunie 2004 pronunț
ÎCCJ 2014-03-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1008/2014
Asupra cauzei civile de față, în condițiile art. 395 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 17 ianuarie 2014, data poștei, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Ju
Sursă