ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Pe data de 30 ianuarie 2009, petiționarul

C.D., prin procurator C.E. a adresat o plângere organelor de urmărire penală

solicitând efectuarea de cercetări față de D.E.F., subcomisar de poliție în

cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București - Secția 1

Poliție sub aspectul infracțiunii de trafic de influență.

În susținerea

plângerii s-a învederat faptul că, folosind calitatea sa de polițist,

făptuitorul a intervenit pentru tergiversarea și ulterior pentru a influența

soluția în Dosarul nr. 2343/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria

Buftea.

Prin Ordonanța nr.

1296/P/2008, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a declinat

competența soluționării cauzei în favoarea Direcției Naționale Anticorupție,

fiind vorba de o presupusă faptă de corupție săvârșită de un subcomisar de

poliție.

Prin Rezoluția nr.

120/P/2009, din 21 octombrie 2009, Direcția Națională Anticorupție - Serviciul

Teritorial București a dispus, în temeiul art. 228 alin. (4) raportat la art.

10 lit. a) C. proc. pen. neînceperea urmăririi penale față de subcomisarul de

poliție D.E.F. pentru infracțiunea de trafic de influență prevăzută de art. 257

C. pen. raportat la art. 6 și art. 7, alin. (1), (3) din Legea nr. 78/2000,

constatându-se că fapta reclamată de petiționar nu există.

Nemulțumit de soluția

procurorului petiționarul C.D.I., prin procuratorul C.E. s-a adresat cu o

plângere conducerii Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial

București, care, prin Rezoluția nr. 1224/II/2/2009, din 25 noiembrie 2009, a

respins-o, ca neîntemeiată, constatând că nu se impune infirmarea rezoluției de

neîncepere a urmăririi penale.

Invocând dispozițiile

art. 278

1

C. proc. pen., petiționarul s-a adresat cu o plângere

Înaltei Curții de Casație și Justiție, solicitând, prin procurator,

desființarea Rezoluției nr. 120/P/2009 din 21 octombrie 2009 a Direcției

Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial București și trimiterea cauzei la

procuror în vederea începerii urmării penale față de făptuitor și tragerea la

răspundere pentru faptele reclamate.

Înalta Curte,

examinând plângerea conform dispozițiilor cuprinse în art. 278

1

alin. (7) C. proc. pen., constată că aceasta este greșit îndreptată, astfel că

în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 278

1

alin. (3) C. proc.

pen.

Astfel, în

conformitate cu prevederile art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., după

respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 C. proc. pen. împotriva

rezoluției de neîncepere a urmăririi penale persoana vătămată poate face

plângere în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a

modului de rezolvare, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni,

potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

Așa cum rezultă din

procesul-verbal aflat la Dosarul nr. 120/P/2009 al Direcției Naționale

Anticorupție - Serviciul Teritorial București, D.E.F. are gradul profesional de

subcomisar de poliție în cadrul D.G.B.M.B. - Poliția Sectorului 1 - Secția 1

Poliție și are calitatea de organ de cercetare al poliției judiciare.

Potrivit

dispozițiilor cuprinse în art. 27 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 218/2002,

infracțiunile săvârșite de polițiștii care au calitatea de organ de cercetare

de poliție judiciară se judecă în primă instanță de curțile de apel dacă fac

parte din corpul ofițerilor de poliție cu gradul profesional de la comisar șef

de poliție la subinspector de poliție.

Așa fiind, în

prezenta cauză competentă a soluționa plângerea formulată de petiționarul

C.D.I. împotriva Rezoluției nr. 120/P/2009 din 21 octombrie 2009 a Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională

Anticorupție - Serviciul Teritorial București, este Curtea de Apel București,

instanța căreia în conformitate cu dispozițiile art. 278

1

alin. (13)

C. proc. pen. i se va trimite dosarul.

Cheltuielile

judiciare rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite plângerea

formulată de petiționarul C.D.I. împotriva Rezoluției nr. 120/P/2009 din 21

octombrie 2009 dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial București, la

Curtea de Apel București, spre competentă soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 22 martie 2010.

Procesat de GGC - AS