ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2005/2010

Deliberând asupra

recursului, reține:

Prin Sentința penală nr. 84/F din 13 mai 2010

Curtea de Apel Ploiești, secția penală, a dispus punerea în executare a

mandatului european de arestare emis de Parchetul din Karlsruhe la data de 23

aprilie 2010 în Dosarul nr. 100 Js 10336/10 pe numele persoanei solicitate S.A.

Totodată s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o perioadă

de 29 zile cu începere de la 13 mai 2010 și până la 10 iunie 2010 și predarea

acestuia către autoritățile germane.

S-a reținut că prin

mandatul de arestare emis de către autoritățile germane persoana solicitată

S.A. este învinuit de faptul că în dimineața zilei de 12 octombrie 1992 cu încă

cel puțin un coautor, în locuința victimei J.E., în vârstă de 31 de ani, l-ar

fi lovit cu mai multe sticle de bere până a căzut la pământ, a anihilat și

legat victima de mâini și picioare după care a ucis-o cu împunsături de cuțit

în dreapta gâtului și a pieptului.

Potrivit legislației

germane fapte se încadrează în infracțiunea de "omucidere în

complicitate" fiind sancționată cu detențiunea pe viață.

În dreptul penal

românesc, fapta se încadrează în infracțiunea de "omor deosebit de

grav" prev. de art. 174 cu referire la art. 176 alin. (1) lit. d) C. pen.

sancționată cu detențiune pe viață sau închisoare de la 15 la 25 de ani și

interzicerea unor drepturi.

În termen legal

persoana solicitată a exercitat calea ordinară de atac a recursului, criticând

sentința instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie întrucât nu s-ar

fi observat că a intervenit prescripția răspunderii penale iar autoritățile

germane nu ar fi indicat nicio probă în acuzarea sa.

Examinând criticile

în raport cu actele și lucrările cauzei, cât și din oficiu, sub toate aspectele

de fapt și de drept, conform disp. art. 385

6

alin. (3) C. proc.

pen., Înalta Curte constată că sunt nefondate pentru considerentele ce vor fi

dezvoltate în cele ce urmează.

Instanța de fond a

verificat mandatul european de arestare emis de către autoritățile germane prin

prisma condițiilor de formă cerute de art. 79 alin. (1) lit. a) din Legea nr.

302/2004.

Deși persoana

solicitată nu și-a dat consimțământul la predare, art. 85 alin. (1) pct. 14 din

Legea nr. 3022004 permite predarea acestuia întrucât este învinuită de o

infracțiune care dă dreptul la predare, fiind astfel îndeplinite și condițiile

de fond.

Just a mai constatat

instanța de fond că nu este incident nici unul din motivele obligatorii de

refuz a executării mandatului european de arestare, prev. de art. 88 ......

lit. a) - c) din Legea nr. 302/2004 și chiar dacă subzistă motivul opțional de

refuz prev. de art. 88 alin. (2) lit. g) din Legea nr. 302/2004, în sensul că

potrivit legislației românești a intervenit prescripția răspunderii penale, a

optat pentru executarea mandatului.

Și Înalta Curte

constată că în raport cu gravitatea deosebită a faptei de care este acuzată

persoana solicitată, că în dreptul german răspunderea penală pentru fapta

respectivă nu se prescrie, corect a procedat instanța de fond, când în raport

cu dispozițiile art. 94 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 a optat pentru

predarea acesteia, o asemenea orientare fiind în interesul îndeplinirii

justiției și în spiritul bunei cooperări judiciare internaționale.

Critica privind

................................ de către instanța germană către instanța

românească în dovedirea infracțiunii excede prevederilor Legii nr. 302/2004.

Față de cele

precizate, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul

va fi respins ca nefondat.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de persoana solicitată S.A. împotriva Sentinței

penale nr. 84/F din 13 mai 2010 Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurentul

persoană solicitată la plata sumei de 280 RON cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 80 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 20 mai 2010.

Procesat de GGC - AS