ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1526/2014

Asupra

recursului de față,

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 169/2013,

Tribunalul Alba în Dosar nr. 14401/107/2012 a condamnat pe inculpatul C.C.l. la

1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile

publice a unui autovehicul de către o persoană cu o îmbibație alcoolică de

peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. (1) din O.U.G.

195/2002 rep.

A fost

interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a)

teza a II-a, b) C. pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71 C. pen.

În baza art. 81

C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate

inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani.

Pe aceeași

durată, de 3 ani, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii a interzicerii

drepturilor, conform art. 71 alin. ultim C. pen. și a fost atrasă atenția

inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen.

Împotriva

acestei hotărîri a declarat apel inculpatul C.C.I. solicitând desființarea

hotărârii și, în rejudecare, pronunțarea unei soluții de achitare a

inculpatului reținându-se caracterul contravențional al faptei săvârșite, ori

în subsidiar, lipsa pericolului acesteia.

Prin Decizia

penală nr. 188/A din 7 noiembrie 2013, Curtea de Apel Alba lulia, secția penală

și pentru cauze cu minori, a respins ca nefondat apel declarat de inculpatul C.C.I.

împotriva sentinței penale nr. 169/2013 pronunțată de Tribunalul Alba în Dosar nr.

14401/107/2012.'

Pentru a

pronunța această hotărâre, instanța a reținut că instanța de fond a stabilit în

mod corect că fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale

infracțiunii prev. de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 și a făcut o

justă și proporțională individualizare a pedepsei.

De asemenea,

s-a mai reținut că conduitei bune a inculpatului anterior săvârșirii

infracțiunii i s-a dat deplină eficiență prin aplicarea unei pedepse situate la

limita minimului special și aplicarea dispozițiilor privind suspendarea

condiționată a executării pedepsei.

Împotriva

acestei decizii, a declarat, în termen legal, recurs inculpatul C.C.I. care a

înaintat instanței o cerere prin care arată că își retrage recursul declarat.

Potrivit art. 436

alin. (3) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art.

414 și pot retrage recursul în condițiile art. 415 care se aplică în mod

corespunzător.

În conformitate

cu prevederile art. 415 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea

dezbaterilor în instanța de apel, fiecare dintre părți își poate retrage apelul

declarat.

Retragerea

trebuie să fie făcută personal de părți sau prin mandat special, iar dacă

partea se află în stare de deținere printr-o declarație atestată sau consemnată

într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere.

Având în vedere

că prevederile textului de lege citat, aplicabil în cazul recursului, sunt

îndeplinite, în sensul că inculpatul a înaintat o cerere olografă prin care

și-a exprimat dorința de a retrage recursul declarat, Înalta Curte urmează a

lua act de această cerere și a dispune în consecință.

Recurentul

inculpat va fi obligat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

la act de

retragerea recursului declarat de inculpatul C.C.l. împotriva Deciziei penale nr.

188/A din 7 noiembrie 2013 a Curții de Apel Alba lulia, secția penală și pentru

cauze cu minori.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi, 6 mai 2014.