ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1526/2014

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 169/2013, Tribunalul Alba în Dosar nr. 14401/107/2012 a condamnat pe inculpatul C.C.l. la 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană cu o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 87 alin. (1) din O.U.G. 195/2002 rep. A fost interzisă inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen. în condițiile și pe durata prev. de art. 71 C. pen. În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 3 ani.

Pe aceeași durată, de 3 ani, s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor, conform art. 71 alin. ultim C. pen. și a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. Împotriva acestei hotărîri a declarat apel inculpatul C.C.I. solicitând desființarea hotărârii și, în rejudecare, pronunțarea unei soluții de achitare a inculpatului reținându-se caracterul contravențional al faptei săvârșite, ori în subsidiar, lipsa pericolului acesteia. Prin Decizia penală nr. 188/A din 7 noiembrie 2013, Curtea de Apel Alba lulia, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca nefondat apel declarat de inculpatul C.C.I. împotriva sentinței penale nr. 169/2013 pronunțată de Tribunalul Alba în Dosar nr. 14401/107/2012.' Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că instanța de fond a stabilit în mod corect că fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 87 alin. (1) din O.U.G.

nr. 195/2002 și a făcut o justă și proporțională individualizare a pedepsei. De asemenea, s-a mai reținut că conduitei bune a inculpatului anterior săvârșirii infracțiunii i s-a dat deplină eficiență prin aplicarea unei pedepse situate la limita minimului special și aplicarea dispozițiilor privind suspendarea condiționată a executării pedepsei. Împotriva acestei decizii, a declarat, în termen legal, recurs inculpatul C.C.I. care a înaintat instanței o cerere prin care arată că își retrage recursul declarat. Potrivit art. 436 alin. (3) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 414 și pot retrage recursul în condițiile art. 415 care se aplică în mod corespunzător.

În conformitate cu prevederile art. 415 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor în instanța de apel, fiecare dintre părți își poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de părți sau prin mandat special, iar dacă partea se află în stare de deținere printr-o declarație atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere. Având în vedere că prevederile textului de lege citat, aplicabil în cazul recursului, sunt îndeplinite, în sensul că inculpatul a înaintat o cerere olografă prin care și-a exprimat dorința de a retrage recursul declarat, Înalta Curte urmează a lua act de această cerere și a dispune în consecință. Recurentul inculpat va fi obligat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E la act de retragerea recursului declarat de inculpatul C.C.l. împotriva Deciziei penale nr. 188/A din 7 noiembrie 2013 a Curții de Apel Alba lulia, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 6 mai 2014.