ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 271/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 29 mai 2006 reclamanta SC D.S. SRL prin lichidator judiciar a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta O.R.C. TIMIȘ radierea din registrul comerțului a mențiunii 89287 din 7 decembrie 2005 prin care s-a dispus declanșarea procedurii falimentului față de debitoare. Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 335/ PI din 3 iunie 2008, a respins excepțiile de neconstituționalitate invocată de reclamantă și a respins cererea astfel cum a fost formulată. Recursul declarat de reclamantă împotriva hotărârii instanței de fond a fost anulat ca netimbrat prin decizia nr. 881 din 20 octombrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială.

Recurenta a formulat contestație în anularea acestei decizii și a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 149 și 155 1 alin. (1) C. proc. civ., a O.U.G. nr. 137/2008 pentru prorogarea unor termene emisă de G.R. (M. Of. nr. 745/4.11.2008) și a altor acte normative menționate în cererea înregistrată la 7 aprilie 2009 la Curtea de Apel Timișoara. Prin decizia civilă nr. 547 din 7 aprilie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, s-a respins cererea formulată de sesizarea Curții Constituționale privind excepțiile de neconstituționalitate invocate și s-a respins contestația în anulare a deciziei civile nr. 881 din 20 octombrie 2008 a Curții de Apel Timișoara în dosarul nr. 5767.1/30/2006.

Împotriva acestei decizii reclamanta SC D.S. SRL TIMIȘOARA a declarat recurs și a solicitat admiterea, desființarea hotărârii și sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată de aceasta. Prin încheierea din 27 mai 2009, Înalta Curte a suspendat judecarea recursului în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. La data de 2 decembrie 2009 s-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei în vederea constatării perimării. Înalta Curte constată că recursul reclamantei este perimat. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 6 luni.

În speță, judecata cererii de recurs a fost suspendată la data de 27 mai 2009 și de atunci aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni, fără ca părțile să fi solicitat repunerea pe rol a cauzei și reluarea judecății. Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (3) și art. 252 C. proc. civ., urmează a constata din oficiu perimat recursul reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta SC D.S. SRL TIMIȘOARA împotriva deciziei civile nr. 547 din 7 aprilie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2010.