ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin rezoluția nr. 1267/P/2009 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în baza art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. a dispus neînceperea urmăririi penale față de I.D. și C.F.D., procurori la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași împotriva cărora petentul I.F. a făcut plângere penală pentru infracțiunile prev. de art. 246 și 264 C. proc. pen. În esență, în rezoluție s-a motivat că petentul este nemulțumit în realitate de modul în care cei doi procurori au soluționat diverse plângeri ale petentului. S-a reținut că din actele prealabile nu rezultă săvârșirea vreunei fapte penale de către intimați împotriva petentului.

Împotriva rezoluției a făcut plângere petentul I.F. care susține că aceasta este netemeinică și nelegală fără a motiva în mod concret în ce constă netemeinicia și nelegalitatea rezoluției. Înalta Curte examinând rezoluția și actele prealabile care stau la baza acesteia constată că nu există nici un motiv pentru a proceda conform art. 278 1 alin. (8) lit. b) C. proc. pen. la desființarea rezoluției și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale. Rezultă din aceste acte că în realitate petentul este nemulțumit de modul în care intimații-procurori au soluționat plângerile anterioare ale petentului. Nu rezultă însă că intimații ar fi comis fapte penale în cursul exercitării atribuțiunilor lor de serviciu.

Așa fiind, Curtea, în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, plângerea împotriva rezoluției 1267/P/2009 din 22 octombrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pe care o va menține. Petentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul I.F. împotriva rezoluției nr. 1267/P/2009 din 22 octombrie 2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Menține rezoluția atacată. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 18 iunie 2010.