PARRY v. THE UNITED KINGDOM

Reclamanții sunt resortisanți britanici născuți în 1939 și, respectiv, 1940, și trăiesc în Port Talbot. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către Biroul de Drepturi Student, avocați care practică în Newcastle-upon-Tyne. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții căsătoriți în 1960. Au avut trei copii, născuți în 1961, 1963 și 1973. Ei rămân căsătoriți legal. Ambele au condamnații religioase profunde; primul reclamant a fost ordonat ca ministru al bisericii în 1970. Primul reclamant s-a născut mascul. Cu toate acestea, primul reclamant a simțit de la o vârstă timpurie o dorință puternică de a trăi ca femeie. În 1998, primul reclamant a început să ia măsuri pentru a ajunge la condiții cu această nevoie. Primul reclamant a fost sfătuit în cele din urmă de către medici că va necesita o intervenție chirurgicală de realocare a genului; acest lucru a fost efectuat la cheltuieli publice pentru Serviciul Național de Sănătate (deși nu este în întregime clar atunci când acest lucru a avut loc). Ea continuă să supună tratamentul de înlocuire hormonal și alte forme de tratament, cum ar fi tratamentul laser și electroliză. Ea și-a schimbat numele prin sondaj de acțiune de la William David Parry la Wena Dean Parry în 1998. A finalizat toate intervențiile chirurgicale și susține că este în toate relațiile private și publice o femeie. Al doilea reclamant a stat de partea primului reclamant, susținând că acestea rămân împreună ca „un cuplu iubitor și căsătorit.” După introducerea Legii privind recunoașterea genului 2004 („GRA 2004”), primul reclamant a formulat o cerere către Grupul de recunoaștere a genului („Panelul”) la 1 ianuarie 2005 pentru eliberarea unui certificat de recunoaștere a genului („GRC”). Deoarece primul reclamant este căsătorit, grupul ar putea emite doar un GRC interimar, pe care l-au făcut la 25 mai 2005. Singurul scop al unui astfel de certificat este să permită primului reclamant să solicite anularea unei căsătorii legale. La anulare, ea ar putea apoi obține un GRC complet, o recunoaștere oficială a genului achiziționat. Niciunul dintre reclamanții nu dorește să își anuleze căsătoria, astfel încât primul reclamant nu poate obține un GRC complet. Legea de recunoaștere a genului din 2004 („GRA 2004”) prevede un mecanism prin care transsexualii pot avea noile lor genuri recunoscute. Secțiunea 2 prevede că un comitet de recunoaștere a genului trebuie să acorde o cerere dacă este satisfăcut că reclamantul: (1) a avut sau a avut disforia de gen; (2) a trăit în genul dobândit în ultimii doi ani; și (3) intenționează să continue să trăiască în genul dobândit până la moarte. Prin secțiunea 3, o cerere trebuie să includă un raport de la un medic înregistrat, sau un psiholog închiriat, fie dintre care trebuie să fie practicate în domeniul disforiei de gen. Acest raport trebuie să includă detalii privind diagnosticul. De asemenea, trebuie inclus un al doilea raport, care nu trebuie să fie de la un profesionist medical care practică în domeniul disforiei de gen, dar ar putea fi de la orice medic medical înregistrat. Cel puțin una dintre rapoarte trebuie să includă detalii ale oricărui tratament pe care reclamantul a suferit-o, este supus sau este prescris sau planificat, în scopul modificării caracteristicilor sexuale. Secțiunea 4 stabilește consecințele unei cereri de succes. Se citește în parte importantă după cum urmează: „(1) Dacă un comitet de recunoaștere a genului acordă o cerere în temeiul articolului 1 alineatul (1), trebuie să elibereze reclamantului un certificat de recunoaștere a genului. (2) Cu excepția cazului în care reclamantul este căsătorit, certificatul trebuie să fie un certificat de recunoaștere a genului complet. (3) În cazul în care reclamantul este căsătorit, certificatul trebuie să fie un certificat interimar de recunoaștere a genului. (4) Lista 2 (anulamentul sau dizolvarea căsătoriei după eliberarea certificatului interimar de recunoaștere a genului) are efect. Secțiunea 5 reglementează situația în care a fost acordat un certificat interimar. Se citește în partea relevantă după cum urmează: „(1) O instanță care - (a) face absolut un decret de nulitate acordată din cauza faptului că un certificat interimar de recunoaștere a genului a fost emis unei părți la căsătorie, sau (b) (în Scoția) acordă un decret de divorț pe acest motiv, trebuie, în acest sens, să elibereze respectiva parte un certificat de recunoaștere a genului complet și să trimită o copie secretarului de stat. (2) În cazul în care un certificat interimar de recunoaștere a genului a fost eliberat unei persoane și (a) căsătoria persoanei este dizolvată sau anulată (altul decât pe motivul menționat în subsecțiunea (1)) în procedurile instituite în cursul perioadei de șase luni începând cu ziua în care a fost eliberată, sau (b) soțul persoanei poate face o cerere pentru un certificat de recunoaștere completă a genului în orice moment în termenul prevăzut în subsecțiunea (3) (cu excepția cazului în care persoana este din nou căsătorită). (3) Această perioadă este perioada de șase luni începând cu ziua în care căsătoria este dizolvată sau anulată sau are loc decesul. (4) O cerere în temeiul subsecțiunea (2) trebuie să includă dovezi de dizolvare sau anulare a căsătoriei și data în care a fost instituită procedura pentru aceasta, sau de moartea soțului și data în care a avut loc. (5) O cerere în conformitate cu subsecțiunea (2) trebuie stabilită de un comitet de recunoaștere a genului. (6) Grupul – (a) trebuie să acorde cererea dacă este convins că reclamantul nu este căsătorit și (b) altfel trebuie să o respingă. (7) În cazul în care Comitetul acordă cererea, trebuie să elibereze reclamantului un certificat de recunoaștere integrală a genului.” Singura funcție a unui certificat interimar de recunoaștere a genului este, prin urmare, să furnizeze un document care poate fi utilizat pentru obținerea unui divorț. Acestea includ, de exemplu, secțiunea 9, care prevede că: „(1) În cazul în care un certificat de recunoaștere completă a genului este emis unei persoane, sexul persoanei devine în toate scopurile genul achiziționat (așa că, în cazul în care genul achiziționat este genul masculin, sexul persoanei devine cel al unui om și, în cazul în care este genul feminin, sexul persoanei devine cel al unei femei)”. Prin punctul 3 din partea 1 din anexa 3 la GRA 2004, emisiunea unui certificat de recunoaștere completă a genului obligă Registrul General să facă o intrare în (nou) Registrul de recunoaștere a genului și să semneze entrada originală în registrul nașterilor care se referă la naștere (sau la adoptarea) a persoanei transsexuale pentru a arăta că intrarea originală a fost înlocuită. Punctul 5 prevede prevederea unei copii certificate care să fie făcute de orice înscriere în RRR și care să fie emise oricui care ar avea dreptul la o copie certificată a înscrierii originale referitoare la persoana transsexuală. Nu va fi evident din copie certificată că este compilată din RRR. Un certificat scurt de naștere compilat din GRR trebuie, prin punctul 6, să nu dezvăluie că este compilat din GRR. Prin urmare, amândoi copii ale certificatelor de naștere și a certificatelor de forma scurtă arată la fel ca orice alt certificat de naștere; acționează, prin urmare, la toate intențiile și scopurile exterioare, ca certificate de naștere noi. Nu toate dispozițiile GRA 2004 impun schimbarea sau dizolvarea statutului sau situațiilor existente înainte de recunoașterea genului. De exemplu, dispozițiile privind părintele (secțiunea 12), succesiunea (secțiunea 15) și parametrii (secțiunea 16) prevăd în mod explicit că genul persoanei a devenit genul achiziționat nu efectuează statutul lor sau drepturile care curg din ele. Secțiunea 11(c) din Legea privind cauzele matrimoniale din 1973 prevede că o căsătorie este nulă decât dacă părțile sunt „respectiv bărbați și femei.” În Corbett/Corbett [1971] Rapoarte probale 83 s-a considerat că căsătoria ar putea fi doar între o femeie și un bărbat, determinată pe factori genitali, gonalici și cromosomale, și nu ar trebui să ia în considerare convingerile psihologice ale partidului, indiferent de autentice și profunde. Secțiunea 11 litera (c) din Legea privind cauzele matrimoniale din 1973 și Corbett/Corbett au fost reconsiderate recent de către Camera de Lordi din Bellinger/Bellinger [2003] UKHL 21. Lordii lor au considerat că cuvintele „male” și „femele” ar trebui să fie dat sensul lor obișnuit și se referă la genul biologic al unei persoane determinat la naștere astfel încât, în scopuri de căsătorie, o persoană născută cu un singur sex să nu poată deveni mai târziu o persoană a sexului opus. Prin urmare, ei au susținut că, în temeiul legii engleze, nu este posibil ca o persoană să se căsătorească cu o altă persoană care a avut același gen la naștere, chiar dacă unul dintre ei a fost supus unei operații de realocare a genului. Cu toate acestea, ei au emis o declarație că secțiunea 11 litera (c) din Legea din 1973 a reprezentat un obstacol continuu pentru capacitatea reclamantului transsexual (violetă față de femei) de a intra într-o căsătorie validă cu un om și că, prin urmare, este incompatibil cu drepturile sale în temeiul articolelor 8 și 12 din Convenție. Actul de parteneriat civil (CPA 2004) a intrat în vigoare la 5 decembrie 2005. Acesta are efectul de a permite aceleași cupluri sexuale să achiziționeze un statut juridic pentru relațiile lor, cu drepturi și responsabilități legale. Cu toate acestea, este lipsit de orice element religios.

The applicants are British nationals who were born in 1939 and 1940 respectively, and live in Port Talbot. They are represented before the Court by the Student Law Office, lawyers practising in Newcastle-upon-Tyne. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicants married in 1960. They have had three children, born in 1961, 1963 and 1973. They remain lawfully married. Both have deep religious convictions; the first applicant was ordained as a church minister in 1970. The first applicant was born male. However, the first applicant felt from an early age a strong desire to live as a woman. In 1998, the first applicant started to take steps to come to terms with this need. The first applicant was ultimately advised by doctors that he would require gender reassignment surgery; this was carried out at public expense on the National Health Service (although it is not entirely clear when this took place). She continues to undergo hormone replacement treatment and other forms of treatment such as laser treatment and electrolysis. She changed her name by deed poll from William David Parry to Wena Dean Parry in 1998. She has completed all of her surgical interventions and contends that she is in all private and public relationships a woman. The second applicant has stood by the first applicant, and they contend that they remain together as “a loving and married couple.” Following the introduction of the Gender Recognition Act 2004 (‘GRA 2004’), the first applicant made an application to the Gender Recognition Panel (‘the Panel’) on 1 January 2005 for the issue of a Gender Recognition Certificate (‘GRC’). Because the first applicant is married, the Panel could only issue an interim GRC, which they did on 25 May 2005. The only purpose of such a certificate is to enable the first applicant to seek annulment of a lawful marriage. On annulment, she would then be able to obtain a full GRC, a formal recognition of her acquired gender. Neither applicant wishes to annul their marriage, so the first applicant is unable to obtain a full GRC. The Gender Recognition Act 2004 (‘GRA 2004’) provides a mechanism whereby transsexuals may have their new genders recognised. Section 2 provides that a Gender Recognition Panel must grant an application if it is satisfied that the applicant: (1) has, or has had, gender dysphoria; (2) has lived in the acquired gender throughout the preceding two years; and (3) intends to continue to live in the acquired gender until death. By section 3, an application must include a report from a registered medical practitioner, or a chartered psychologist, either of whom must be practising in the field of gender dysphoria. This report must include details of diagnosis. A second report must also be included, which need not be from a medical professional practising in the field of gender dysphoria, but could be from any registered medical practitioner. At least one of the reports must include details of any treatment that the applicant has undergone, is undergoing or that is prescribed or planned, for the purposes of modifying sexual characteristics. Section 4 sets down the consequences of an application being successful. It reads in material part as follows: “(1) If a Gender Recognition Panel grants an application under section 1(1) it must issue a gender recognition certificate to the applicant. (2) Unless the applicant is married, the certificate is to be a full gender recognition certificate. (3) If the applicant is married, the certificate is to be an interim gender recognition certificate. (4) Schedule 2 (annulment or dissolution of marriage after issue of interim gender recognition certificate) has effect. Section 5 governs the situation where an interim certificate has been granted. It reads in relevant part as follows: “(1) A court which - (a) makes absolute a decree of nullity granted on the ground that an interim gender recognition certificate has been issued to a party to the marriage, or (b) (in Scotland) grants a decree of divorce on that ground, must, on doing so, issue a full gender recognition certificate to that party and send a copy to the Secretary of State. (2) If an interim gender recognition certificate has been issued to a person and either- (a) the person’s marriage is dissolved or annulled (otherwise than on the ground mentioned in subsection (1)) in proceedings instituted during the period of six months beginning with the day on which it was issued, or (b) the person’s spouse dies within that period, the person may make an application for a full gender recognition certificate at any time within the period specified in subsection (3) (unless the person is again married). (3) That period is the period of six months beginning with the day on which the marriage is dissolved or annulled or the death occurs. (4) An application under subsection (2) must include evidence of the dissolution or annulment of the marriage and the date on which proceedings for it were instituted, or of the death of the spouse and the date on which it occurred. (5) An application under subsection (2) is to be determined by a Gender Recognition Panel. (6) The Panel – (a) must grant the application if satisfied that the applicant is not married, and (b) otherwise must reject it. (7) If the Panel grants the application it must issue a full gender recognition certificate to the applicant.” The only function of an interim gender recognition certificate is therefore to provide a document which can be used to obtain a divorce. The other provisions of the GRA 2004 only apply where a full gender recognition certificate is concerned. These include, for instance, section 9, which provides that: “(1) Where a full gender recognition certificate is issued to a person, the person’s gender becomes for all purposes the acquired gender (so that, if the acquired gender is the male gender, the person’s sex becomes that of a man and, if it is the female gender, the person’s sex becomes that of a woman).” By Paragraph 3 of Part 1 of Schedule 3 to the GRA 2004, the issue of a full gender recognition certificate obliges the Registrar General to make an entry in the (new) Gender Recognition Register and to mark the original entry in the register of births referring to the birth (or adoption) of the transsexual person to show that the original entry has been superseded. Paragraph 5 makes provision for certified copies to be made of any entry in the GRR and to be issued to anyone who would be entitled to a certified copy of the original entry relating to the transsexual person. It will not be apparent from the certified copy that it is compiled from the GRR. A short certificate of birth compiled from the GRR must, by Paragraph 6, not disclose that it is compiled from the GRR. Both copies of and short-form certificates therefore look the same as any other birth certificates; they therefore act, to all outward intents and purposes, as new birth certificates. Not all provisions of the GRA 2004 require status or situations existing prior to gender recognition to be changed or dissolved. For instance, provisions as to parenthood (section 12), succession (section 15) and peerages (section 16) explicitly provide that the person’s gender has become the acquired gender does not effect their status or rights flowing therefrom. Section 11(c) of the Matrimonial Causes Act 1973 provides that a marriage is void unless the parties are “respectively male and female.” In Corbett v Corbett [1971] Probate Reports 83 it was held that marriage could only be between a woman and a man, determined on genital, gonadal and chromosomal factors, and should not take into account the party’s psychological beliefs, however genuine and profound. Section 11(c) of the Matrimonial Causes Act 1973 and Corbett v Corbett have recently been reconsidered by the House of Lords in Bellinger v Bellinger [2003] UKHL 21. Their Lordships considered that the words “male” and “female” were to be given their ordinary meaning and referred to a person’s biological gender as determined at birth so that, for purposes of marriage, a person born with one sex could not later become a person of the opposite sex. They therefore held that it was not possible under English law for a person to marry another person who was of the same gender at birth, even if one of them had undergone gender reassignment surgery. They did, however, issue a declaration that Section 11(c) of the 1973 Act represented a continuing obstacle to the ability of the (male to female) transsexual petitioner to enter into a valid marriage with a man, and that it was therefore incompatible with her rights under Articles 8 and 12 of the Convention. The Civil Partnership Act (the CPA 2004) came into force on 5 December 2005. It has the effect of allowing same sex couples to acquire a legal status for their relationships, with legal rights and responsibilities. It is, however, devoid of any religious element.