Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2013

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3803/2013

HOTĂRÂRE
07.11.2013
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3803/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Tribunalul Brașov, secția I c ivilă, prin sentința civilă nr. 415/R de la 21 noiembrie 2011, a respins cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată de reclamantul D.C. în contradictoriu cu pârâtul Penitenciarul Codlea, reținând că nu sunt îndeplinite cerințele instituite de art. 998-999 C. civ. Prin decizia civilă nr. 130/Ap din 09 octombrie 2012, Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins apelul declarat de reclamantul D.C., reținând că între cauzele care înlătură caracaterul ilicit al faptei se înscriu și actele premise de lege, ordinul superiorului, acțiuni în cadrul cărora reclamantul a ocupat poziția unui subiect pasiv, alături de celelalte persoane încarcerate în acest loc de deținere.

Împotriva acestei decizii, D.C. a declarat recurs, fără a indica vreun motiv de nelegalitate. Înalta Curte, examinând cu prioritate cererea de renunțare la judecata recursului, constată următoarele: Potrivit art. 246 C. proc. civ., reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă (...). Întrucât renunțarea poate interveni inclusiv în fața instanței de recurs, Înalta Curte, în conformitate cu disp. art. 246 alin. (4) C. proc. civ., va lua act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamantul D.C. împotriva deciziei civile nr. 130/Ap din 09 octombrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

D E C I D E la act de renunțarea la judecata recursului declarat de reclamantul D.C. împotriva deciziei civile nr. 130/Ap din 09 octombne 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-09
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1503/2013
indicate, fac imposibilă exercitarea efectivă a controlului de legalitate de către instanța de recurs. Prin urmare, recursul nefiind o cale de atac devolutivă care să permită reanalizarea situației de fapt și reinterpretarea probelor, nefii
ÎCCJ 2015-01-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 247/2015
După deliberare asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 10 iulie 2014 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și repartizat completului C 12 recursul formulat de reclamanta V.D. împotriva Deciziei nr
ÎCCJ 2013-05-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1939/2013
17 noiembrie 2011, invocând drept motiv de nelegalitate dispozițiile art 304 pct. 9 C. proc. civ. În argumentarea motivelor de recurs, recurentul a învederat că sunt încălcate dispozițiile imperative referitoare la atribuțiile de convocare,
ÎCCJ 2014-02-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 641/2014
Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 78/ AP din 19 septembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minor
ÎCCJ 2013-09-30
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2919/2014
Asupra cererii de revizuire de față: Prin Decizia nr. 1696/R din 30 septembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respins recur
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă