ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2841/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea ce a format obiectul Dosarului nr.

1307/63/2006 al Tribunalului Dolj, secția comercială, reclamanta SC O. SA

Râmnicu Vâlcea a acționat în judecată pe pârâții SC G.M. SRL Dăbuleni, SC

G.O.M.G. SRL Dăbuleni, SC P. SRL, I.M., I.S., V.M., I.A.O., Ș.C. și R.S. pentru

ca prin hotărâre judecătorească să se dispună desființarea actelor de vânzare

cumpărare încheiate de pârâta SC G.M. SRL cu R.S. (factura fiscală din 19 mai

2003), cu V.M. (factura fiscală din 20 decembrie 2004), cu I.S. (factura

fiscală din 28 decembrie 2004), cu Ș.C. (factura fiscală din 30 decembrie

2004), cu SC P. SRL având ca obiect magazin de prezentare precum și vânzările

autoturismelor către I.A.O. și către SC G.O.M.G. SRL Dăbuleni.

Acțiunea a fost

ulterior precizată solicitându-se desființarea și a facturii fiscale din 10

octombrie 2005 iar ulterior la data de 13 martie 2007 a solicitat desființarea

și a facturilor fiscale din 20 decembrie 2004 și  din 18 decembrie 2005.

În cursul soluționării pe fond a

cauzei pârâții au invocat excepția prescrierii dreptului la acțiune al

reclamantei.

Tribunalul Dolj, secția

comercială, prin sentința nr. 573 din 20 martie 2007 a respins excepția

privitoare la prescripție invocată de pârâți.

Pe fondul cauzei

acțiunea a fost respinsă.

S-a disjuns cererea

având ca obiect desființarea actelor de vânzare-cumpărare formulată la data de

13 martie 2007 și s-a acordat termen la data de 24 aprilie 2007.

Prin aceeași hotărâre

reclamanta a fost obligată la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de

judecată în favoarea pârâtului I.S.

Pentru a hotărî

astfel instanța de fond reține că deși creanța reclamantei este certă, lichidă

și exigibilă, nu sunt întrunite totuși exigențele acțiunii pauliene, respectiv

reclamanta nu a făcut dovada că a suferit un prejudiciu, că actele atacate au

fost făcute în frauda drepturilor creditorului, iar în cazul actului cu titlu

oneros, nu s-a făcut dovada complicității la fraudă a terțului cu care

debitorul a încheiat actul fraudulos.

Apelul declarat de

reclamantă împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins de Curtea de

Apel Craiova, secția comercială, prin Decizia nr. 257 din 29 octombrie 2007,

reținându-se că întrucât prin actele de înstrăinare ce s-a cerut a se desființa

debitoarea nu și-a creat starea de insolvență pretinsă prin acțiune, hotărârea

tribunalului de respingere a acțiunii fiind corectă.

Împotriva hotărârii

de mai sus reclamanta a declarat recurs, motivat în drept pe prevederile art. 304

pct. 9 C. proc. civ., când hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori

a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.

În criticile aduse de

reclamantă în recurs s-a stăruit pe neanalizarea excepției nulității absolute a

actelor juridice ce au făcut obiectul acțiunii încheiate în frauda legii,

reclamanta susținând că acestea au încălcat dispozițiile legale imperative

privind fondul și forma în care trebuiau încheiate aceste acte juridice.

A mai învederat și

împrejurarea că intimata debitoare SC G.M. SRL Dăbuleni nu mai deține bunuri în

patrimoniu spre a fi executate și astfel recurenta se află în situația de a nu

avea cum să își recupereze creanța pe care o are împotriva acesteia; acționarii

intimatei SC G.O.M.G. SRL Dăbuleni fiind membrii aceleiași familii I.

Recursul reclamantei

este întemeiat.

Actele de

vânzare-cumpărare ce s-a solicitat a fi desființate prin acțiunea introductivă

la instanță nu s-au încheiat între intimații-pârâți și cumpărători în formă

autentică.

Aceste acte sunt nule

absolut întrucât s-au încheiat în frauda creditoarei SC O. SA Râmnicu Vâlcea,

cumpărătorii fiind rudele administratorului vânzătoarei.

Pentru revocarea unui

act juridic în condițiile art. 975 C. civ. este necesară îndeplinirea

cumulativă a următoarelor condiții: creanța certă, lichidă și exigibilă,

anterioară actului fraudulos, actul fraudulos, oneros încheiat între debitor și

terț, complicitatea la fraudă a terțului, prejudicierea creditorului prin actul

fraudulos.

Recurenta-reclamantă,

așa cum rezultă din actele dosarului a făcut dovada îndeplinirii condițiilor de

admisibilitate a acțiunii pauliene. Aceasta este titulara unei creanțe certe,

lichide și exigibile față de debitoarea SC G.M. SRL Dăbuleni, creanța sa fiind

anterioară actelor de vânzare-cumpărare ce fac obiectul cauzei.

Cum intimații-pârâți

au încheiat actele juridice menționate în acțiune în scopul păgubirii

reclamantei printr-o micșorare de activ ce amenință dreptul de gaj general al

reclamantei, recursul acesteia se privește întemeiat și se va admite. Se va

admite și apelul declarat de aceeași reclamantă împotriva sentinței pronunțată

de instanța de fond, care va fi schimbată în parte în sensul admiterii acțiunii

principale și anulării actelor de înstrăinare încheiate în frauda legii.

În temeiul art. 274 C.

proc. civ. va obliga intimații la plata sumei de 1603 lei cheltuieli de

judecată în favoarea recurentei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de reclamanta SC O. SA Râmnicu Vâlcea împotriva Deciziei nr. 257 din

29 octombrie 2007 a Curții de Apel Craiova, secția comercială, pe care o

modifică.

Admite și apelul

declarat de aceeași parte împotriva sentinței nr. 573 din 20 martie 2007 a

Tribunalului Dolj, pe care o schimbă în parte în sensul că admite acțiunea

principală și anulează actele de înstrăinare privind factura fiscală din 19 mai

2003, din 20 decembrie 2004, a autoturismelor.

Obligă intimații la

1603 lei cheltuieli de judecată în favoarea recurentei.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 14 octombrie 2008.