Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.05.2009
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5738/2009

HOTĂRÂRE
19.05.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5738/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Prin decizia civilă nr. 23 din 20 februarie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulată de Comisia Comunală Vama pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor împotriva deciziei nr. 1127 din 26 aprilie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă. Decizia a fost comunicată revizuentei la 25 aprilie 2008 iar recursul declarat împotriva ei a fost înregistrat la 13 mai 2008. Conform art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. În litigiul de față „legea" nu dispune altfel, motiv pentru care termenul de recurs s- a împlinit la 12 mai 2008. Față de cele arătate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., recursul a fost respins ca tardiv declarat.

MOTIVE

DECIDE: Respinge ca tardiv recursul declarat de Comisia Comunală Vama pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor împotriva deciziei civile nr. 23 din 20 februarie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-10-07
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5591/2008
tardiv formulat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de Ministerul Justiției împotriva sentinței nr. 1038 din 22 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția civilă și în consecință: Casează sentința ș
ÎCCJ 2005-04-13
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2540/2005
e, constatându-se că revizuienta nu a formulat nici un motiv de recurs întemeiat în condițiile art. 304 C. proc. civ. și, de asemenea, că hotărârea curții de apel este legală, această hotărâre va fi menținută și se va respinge recursul decl
ÎCCJ 2008-02-13
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 511/2008
fiind legală și se va respinge recursul reclamantului, ca nefondat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamantul S.S. împotriva deciziei nr. 38 din 16 aprilie 2007 a Curții de Apel Suceava, secț
ÎCCJ 2008-02-18
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1550/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față; Prin cererea formulată la 21 iunie 2010 și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la 24 ianuarie 2010, revizuentul I.D. a solicitat,
ÎCCJ 2008-06-10
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2363/2008
în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta T.L. împotriva încheierii nr. 75 din 12 noiembrie 2007 a Curții de Apel
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă