ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.09.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2590/2008

HOTĂRÂRE
25.09.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2590/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Prahova, secția comercială și de

contencios administrativ, prin sentința nr. 664 din 7 mai 2007 a anulat pentru

netimbrare acțiunea reclamantei P.C., în calitate de reprezentant al SC Z.M.G.

SRL București, în contradictoriu cu pârâții SC H.C. SA - prin administrator

judiciar SC R. SRL București, SC C.I.T.C. SA - prin administrator judiciar SC

sentinței civile nr. 1266 din 20 noiembrie 1997 a Tribunalului Prahova.

Prin Decizia nr. 229

din 9 noiembrie 2007 Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, a respins ca nefondat apelul declarat de revizuienta P.C.

reprezentanta SC Z.M.G. SRL București împotriva hotărârii instanței de fond.

Împotriva menționatei

decizii revizuienta P.C., reprezentant al SC Z.M.G. SRL București, a declarat

recurs în temeiul art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru

nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și

trimiterea cauzei spre rejudecare.

Recursul revizuientei

este netimbrat.

Pentru termenul de

astăzi recurenta a fost citată cu mențiunea de a achita 4 lei taxă judiciară de

timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform dovezii aflată la fila 10 dosar

recurs, obligație legală pe care aceasta în mod nejustificat nu și-a

îndeplinit-o.

Cum problema

timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, motive de casare

și, reținând că recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa

de timbru, Înalta Curte, în temeiul art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997

și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, urmează să anuleze ca netimbrat

recursul revizuientei.

Anulează

recursul declarat de

revizuienta P.C. reprezentant al SC Z.M.G. SRL București împotriva Deciziei nr.

229 din 9 noiembrie 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială,

contencios administrativ și fiscal ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 25 septembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 539/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 10 septembrie 2007, pronunțată în dosar nr. 6013/2/2007, Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a admis cererea
ÎCCJ 2011-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2273/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea introdusă la Tribunalul București, reclamantele SC P.F. SRL Ploiești și B.C. au solicitat obligarea pârâtei la comunicarea unor do
ÎCCJ 2009-10-01
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2233/2009
Asupra recursului de față ; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 9346 din 18 septembrie 2008 a admis acțiunea precizată formulată de reclama
ÎCCJ 2009-11-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3112/2009
recursul pârâtei SC P.S.D. SRL, a casat decizia recurată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. În rejudecare, Curtea de Apel București, prin decizia comercială nr. 105 din 4 martie 2009, a respins, ca nefondat, apelul reclam
ÎCCJ 2008-06-24
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2285/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 29/CC din 3 iulie 2007 Tribunalul Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de recla
Sursă