ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2571/2008

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de revizuire înregistrată la 16 iunie 2005 și întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuienții H.R., I.D., Ț.V. și H.M. solicită schimbarea în totalitate a deciziei civile nr. 1005 din 16 mai 2005 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în Dosarul nr. 1268/2005 susținând că aceasta este în contradicție cu sentința civilă nr. 426 din 7 mai 2003 pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosarul nr. 1334/2003, rămasă definitivă prin Decizia nr. 2176 din 23 septembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în Dosarul nr. 5760/2003. Prin Decizia civilă nr. 4750/2005 din 6 iulie 2005 Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, declină competența de soluționare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând incidența în cauză a dispozițiilor art. 323 alin. (2) C. proc.

civ., recursul promovat de revizuienți împotriva acestei decizii fiind respins ca nefondat de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, prin Decizia nr. 2879 din 11 octombrie 2006. La data de 28 iunie 2007 revizuienții își completează cererea de revizuire arătând că cele două hotărâri considerate potrivnice au fost date de fapt în aceeași cauză, referitor la aceeași pagubă atrasă de aceleași piese rebutate, Tribunalul Cluj constatând că răspunderea materială a lui F.M. față de angajatorul SC C.U.G. SA poate fi atrasă în 3 ani de la data producerii daunei și că neplata s-a datorat unor rebuturi ce nu-i pot fi imputate, fiind de ordin tehnic, responsabilitatea producerilor necăzând în sarcina sa, iar curtea de apel reținând că răspunderea revizuienților pârâți și a lui F.M.

față de același angajator se poate face în 3 ani de la data la care nu mai era posibilă recuperarea debitelor de la partenerul contractual, temeiul răspunderii fiind vinovăția decurgând din îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu din cadrul societății păgubite. Constatând că - deși procedura de citare a fost legal îndeplinită - părțile nu s-au prezentat și nici nu au solicitat, în scris, judecata cauzei în lipsă, prin încheierea din 25 octombrie 2007 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, suspendă judecata cererii de revizuire, formulată de revizuienți, făcând aplicare dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. (fila 43). Cum de la data mai sus menționată părțile au lăsat cauza în nelucrare din vina lor, mai mult de șase luni, cu aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 248 alin. (1) și 2 C. proc.

civ., Curtea urmează a constata intervenită perimarea cererii de revizuire formulată de revizuienți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuienții H.R., I.D., Ț.V. și H.M. împotriva Deciziei nr. 1005 din 16 mai 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 25 septembrie 2008.