ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2571/2008

Asupra cererii de

revizuire de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată la 16

iunie 2005 și întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

revizuienții H.R., I.D., Ț.V. și H.M. solicită schimbarea în totalitate a

deciziei civile nr. 1005 din 16 mai 2005 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în Dosarul

nr. 1268/2005 susținând că aceasta este în contradicție cu sentința civilă nr. 426

din 7 mai 2003 pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosarul nr. 1334/2003, rămasă

definitivă prin Decizia nr. 2176 din 23 septembrie 2003 pronunțată de Curtea de

Apel Cluj în Dosarul nr. 5760/2003.

Prin Decizia civilă nr.

4750/2005 din 6 iulie 2005 Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de

contencios administrativ și fiscal, declină competența de soluționare în

favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând incidența în cauză a

dispozițiilor art. 323 alin. (2) C. proc. civ., recursul promovat de

revizuienți împotriva acestei decizii fiind respins ca nefondat de Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția comercială, prin Decizia nr. 2879 din 11

octombrie 2006.

La data de 28 iunie

2007 revizuienții își completează cererea de revizuire arătând că cele două

hotărâri considerate potrivnice au fost date de fapt în aceeași cauză,

referitor la aceeași pagubă atrasă de aceleași piese rebutate, Tribunalul Cluj

constatând că răspunderea materială a lui F.M. față de angajatorul SC C.U.G. SA

poate fi atrasă în 3 ani de la data producerii daunei și că neplata s-a datorat

unor rebuturi ce nu-i pot fi imputate, fiind de ordin tehnic, responsabilitatea

producerilor necăzând în sarcina sa, iar curtea de apel reținând că răspunderea

revizuienților pârâți și a lui F.M. față de același angajator se poate face în

3 ani de la data la care nu mai era posibilă recuperarea debitelor de la

partenerul contractual, temeiul răspunderii fiind vinovăția decurgând din

îndeplinirea defectuoasă a atribuțiilor de serviciu din cadrul societății

păgubite.

Constatând că - deși

procedura de citare a fost legal îndeplinită - părțile nu s-au prezentat și

nici nu au solicitat, în scris, judecata cauzei în lipsă, prin încheierea din

25 octombrie 2007 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială,

suspendă judecata cererii de revizuire, formulată de revizuienți, făcând

aplicare dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. (fila 43).

Cum de la data mai

sus menționată părțile au lăsat cauza în nelucrare din vina lor, mai mult de

șase luni, cu aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) coroborate cu cele ale

art. 248 alin. (1) și 2 C. proc. civ., Curtea urmează a constata intervenită

perimarea cererii de revizuire formulată de revizuienți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată

cererea de revizuire

formulată de revizuienții H.R., I.D., Ț.V. și H.M. împotriva Deciziei nr. 1005

din 16 mai 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 25 septembrie 2008.