ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2542/2008

Asupra cererii de

preschimbare a termenului de judecată al recursului de față declarat de pârâta SC

C.S. SRL Iaslovăț:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința nr. 2832 din 3 octombrie 2007, Tribunalul Suceava, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a

pârâtului Municipiul Suceava, invocată de aceasta, a respins cererea față de

pârâtul Municipiul Suceava ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite

de calitate procesuală pasivă și a respins cererea față de pârâții S.V. și P.I.

ca nefondată.

Împotriva acestei

sentințe a declarat apel reclamanta SC C.S. SRL Iaslovăț.

Curtea de Apel

Suceava, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, prin Decizia

nr. 30 din 3 martie 2008 a admis apelul reclamantei SC C.S. SRL Iaslovăț în

contradictoriu cu pârâții Municipiul Suceava prin primar, S.V. și P.I.

A schimbat în

totalitate sentința tribunalului în sensul că:

A admis acțiunea

formulată de reclamanta SC C.S. SRL Iaslovăț, așa cum a fost completată.

A constatat că

reclamanta este proprietara suprafeței de 590 mp identică cu parcela de

clădire, aparținând de corpul de proprietate din C.F. colectivă și nedefinitivă

a comunei cadastrale Buduieni.

A constatat că

reclamanta este proprietara imobilelor construcții (bloc de locuințe S+P+3E+M)

edificate pe suprafața de teren de 590 mp identificate după cum urmează:

-

spațiul comercial, în

suprafață de 87,74 mp, aparținând C.F. ind. și C.F. colectivă;

-

spațiul comercial, în

suprafață de 27,89 mp, aparținând C.F. ind. și C.F. colectivă;

-

spațiul comercial, în

suprafață de 17,68 mp, aparținând C.F. ind. și C.F. colectivă;

-

spațiul comercial, în

suprafață de 63,99 mp, aparținând C.F. ind. și C.F. colectivă;

-

spațiul comercial, în

suprafață de 62,28 mp, aparținând C.F. ind. și C.F. colectivă;

-

apartamentul în suprafață

de 89,53 mp, precum și boxa, ambele aparținând C.F. ind. și C.F. colectivă;

-

apartamentul în

suprafață de 58,53 mp, precum și boxa, ambele aparținând C.F. ind. și C.F.

colectivă;

-

apartamentul în

suprafață de 56,32 mp, precum și boxa, ambele aparținând C.F. ind. și C.F.

colectivă:

-

apartamentul în

suprafață de 62,89 mp, precum și boxa, ambele aparținând C.F. ind. și C.F.

colectivă;

- apartamentul în

suprafață de 89,53 mp, precum și boxa, ambele aparținând C.F. ind. și C.F.

colectivă:

-

apartamentul în

suprafață de 58,53 mp, precum și boxa, ambele aparținând C.F. ind. și C.F.

colectivă;

-

apartamentul în

suprafață de 56,32 mp, precum și boxa, ambele aparținând C.F. ind. și C.F.

colectivă;

-

apartamentul în

suprafață de 62,89 mp, precum și boxa, ambele aparținând C.F. ind. și C.F.

colectivă;

-

apartamentul în

suprafață de 89,53 mp, precum și boxa, ambele aparținând C.F. ind. și C.F.

colectivă;

-

apartamentul în

suprafață de 58,53 mp, precum și boxa, ambele aparținând C.F. ind. și C.F.

colectivă;

-

apartamentul în suprafață de 56,32 mp, precum și boxa, ambele aparținând C.F.

ind. și C.F. colectivă;

-

apartamentul în suprafață de 62,89 mp, precum și boxa, ambele aparținând C.F. ind.

și C.F. colectivă;

-

apartamentul mansardă, în suprafață de 63,10 mp, precum și boxa, ambele

aparținând C.F. ind. și C.F. colectivă;

-

apartamentul mansardă, în suprafață de 52,27 mp, precum și boxa, ambele

aparținând C.F. ind. și C.F. colectivă;

-

apartamentul mansardă, în suprafață de 54,59 mp, precum și boxa, ambele aparținând

C.F. și C.F. colectivă;

-

apartamentul mansardă, în suprafață de 59,40 mp, precum și boxa,

ambele aparținând

C.F. ind. și C.F.  colectivă;

A

dispus radierea dreptului de proprietate înscris în C.F. pe numele pârâților

S.V. și P.I. și înscrierea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei.

A

luat act că reclamanta a renunțat la plata cheltuielilor de judecată.

Pentru

a pronunța această decizie instanța de control judiciar a reținut în esență că

potrivit dispozițiilor art. 492 C. civ. „Orice construcție, plantație sau lucru

făcut în pământ sau asupra pământului, sunt prezumate a fi făcute de către

proprietarul acelui pământ cu cheltuiala sa și că sunt ale lui, până ce se

dovedește din contra” în speță din înscrisurile depuse la dosar la instanța de

fond, respectiv contractul de vânzare - cumpărare autentificat din 25 noiembrie

2005 de B.N.P., P.A. (fila 6), Extras de C.F. (fila 7), încheiere din 21

februarie 2007 a O.C.P.I. Suceava (filele 8, 9) extrase de carte funciară

(filele 10-30) rezultă fără nici un dubiu că reclamanta este proprietara

terenului în suprafață de 590 mp identică cu parcela de clădire, aparținând de

corpul de proprietate din C.F. colectivă și nedefinitivă a comunei cadastrale

Burdujeni, suprafață de teren pe care au fost edificate construcțiile asupra

cărora aceasta solicită să se constate că este proprietară.

Reclamanta

a depus la dosar și balanțele de verificare din perioada decembrie 2007 -

ianuarie 2008 (filele 19 - 20 dosar apel) din cuprinsul căruia rezultă că

respectivele construcții au fost edificate din resursele sale financiare, ceea

ce întărește prezumția de proprietate asupra lor.

Împotriva

acestei ultime hotărâri a declarat recurs în termen legal, scutit de timbraj

pârâtul Municipiul Suceava criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Reclamanta

SC C.S. SRL

Iaslovăț a depus în data de 29 iulie 2008 cerere scrisă prin care a solicitat

preschimbarea termenului de judecată stabilit pentru soluționarea cauzei în

data de 21 octombrie 2008 la o dată mai apropriată întrucât recurentul

Municipiul Suceava a renunțat la exercitarea căii de atac, și a anexat la

cererea scrisă cererea Municipiului Suceava de renunțare la exercitarea căii de

atac a recursului înregistrată la Curtea de Apel Suceava la data de 24 martie

2008 sub nr. 4369/86/2007.

La

data de 8 septembrie 2008 Municipiul Suceava a depus la dosarul cauzei cerere

scrisă prin care a precizat că este de acord cu cererea de preschimbare a

termenului de judecată cu atât mai mult cu cât ulterior cererii de recurs a

formulat la data de 24 martie 2008 cerere de renunțare la exercitarea căii de

atac a recursului, cerere înregistrată la nivelul Curții de Apel Suceava pe

care a anexat-o în copie la cererea scrisă.

În

consecință, Înalta Curte va admite cererea de preschimbare a termenului de

judecată ca întemeiată potrivit dispozițiilor art. 153 ali. (3) C. proc. civ.,

și va schimba termenul din 21 octombrie 2008 de soluționare a recursului,

astăzi, 23 septembrie 2008 când potrivit art. 246 alin. (1) C. proc. civ. va

lua act de renunțarea de către recurent la judecata recursului, constatând

regularitatea cererii formulate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea

formulată de petenta SC C.S. SRL Iaslovăț.

Preschimbă termenul

de soluționare a recursului din 21 octombrie 2008 pentru astăzi, 23 septembrie

2008.

Ia act de renunțarea

la cererea de recurs conform art. 246 C. proc. civ. formulată de pârâtul

Municipiul Suceava prin primar împotriva Deciziei 30 din 3 martie 2008 a Curții

de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 septembrie 2008.