ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.10.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6751/2013

HOTĂRÂRE
17.10.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6751/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 5 martie 2013, Curtea de

Apel Oradea, secția II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a dispus

în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ. suspendarea judecării

cauzei până la rămânerea irevocabilă a hotărârilor pronunțate în Dosarele

1933/111/2012, respectiv Dosarul nr. 3266/111/2012 ale Tribunalului Bihor,

deoarece la data introducerii cererii de chemare în judecată având ca obiect

anularea Ordinului nr. 3966 din 4 mai 2012 prin care s-a dispus confirmarea în

funcția de rector al Universității din Oradea a profesorului universitar Dr.

C.B. precum și refacerea ședinței de alegeri pentru ocuparea funcției de

rector, conform art. 58 din Regulamentul de Organizare și Desfășurare a

Concursurilor și Alegerilor pentru structurile și funcțiile de conducere din

cadrul Universității din Oradea, aprobat de Senatul Universității din Oradea în

ședința din 12 septembrie 2011 și actualizat în ședința de Senat din data de 14

noiembrie 2011, cu participarea doar a reclamantului în calitate de singur

candidat înscris legal pentru procedura de alegeri.

Împotriva Încheierii

din data de 5 martie 2013 a declarat recurs I.Gh.C.

În conformitate cu

prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de

timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin

Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de

atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada

achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus

menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici

ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr.

32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

Anulează recursul

declarat de I.Gh.C. împotriva Încheierii din 5 martie 2013 a Curții de Apel

Oradea, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6825/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1464 din 29 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția inad
ÎCCJ 2010-12-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4441/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 237/C/2010, Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondat recursul de
ÎCCJ 2011-11-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3844/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Sentința comercială nr. 130/COM/2011 din 2 februarie 2011 a Tribunalului Bihor, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal s
ÎCCJ 2010-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2193/2010
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. l99/COM din 28 mai 2008, Tribunalul Bihor Oradea, secția comercială, a anulat ca netimbrată acțiunea reclamantului B.D., av
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 721/2015
Deliberând, în condițiile art. 395 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele; Prin cererile înregistrate pe roiul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 23 octombrie 2014, respectiv 27 octom
Sursă