Decizia nr. 6825/2013 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 1464/2012 a Curții de Apel București

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1464 din 29 februarie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins excepția inadmisibilității; a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul P.N.L. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației Naționale și chemata în garanție Universitatea S.H. - București. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a arătat, în esență, că nu poate fi reținută existența unui refuz nejustificat al pârâtului de a soluționa cererea reclamantului, întrucât nu există nici o dispoziție legală care să oblige pârâtul să emită un act administrativ prin care să recunoască diplomele de licență emise de instituțiile de învățământ superior.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul P . N . L . , susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunz ătoare căii de atac exercitate. Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 12 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. ( 3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D ECIDE Anulează recursul declarat de reclamantul P . N . L . împotriva Sentinței civile nr. 1464 din 29 februarie 2012 a Curții de Apel București , secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 octombrie 2013.