ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6825/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1464 din 29

februarie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, a respins excepția inadmisibilității; a respins ca

nefondată acțiunea formulată de reclamantul P.N.L. în contradictoriu cu pârâtul

Ministerul Educației Naționale și chemata în garanție Universitatea S.H. -

București.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a arătat, în esență, că nu poate fi reținută existența

unui refuz nejustificat al pârâtului de a soluționa cererea reclamantului,

întrucât nu există nici o dispoziție legală care să oblige pârâtul să emită un

act administrativ prin care să recunoască diplomele de licență emise de instituțiile

de învățământ superior.

Împotriva

acestei soluții a declarat recurs reclamantul P

.

N

.

L

.

, susținând că este

netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare

de timbru și timbrul judiciar corespunz

ătoare căii de atac

exercitate.

Or,

în conformitate cu prevederile

art.

3

lit.

m) și

art.

11

alin.

(1) din Legea

nr.

146/1997

privind taxele judiciare de timbru

și ale

art.

3 din O.G.

nr.

32/1995 privind

timbrul judiciar, aprobată prin Legea

nr.

106/1995, cu

modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se

plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora

atașându-se, potrivit

art.

302

1

alin.

(2) C. proc. civ., la

cererea de recurs.

Cum

dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor

legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație

legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare

(fila 12 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispozițiile

art.

20

alin.

( 3) din Legea

nr.

146/1997 și

art.

9 din O.G.

nr.

32/1995, în temeiul

cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Anulează

recursul declarat de reclamantul P

.

N

.

L

.

împotriva Sentinței civile

nr.

1464 din 29 februarie

2012 a Curții de Apel București

,

secția

a VIII-a

contencios

administrativ

și

fiscal,

ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 octombrie 2013.