ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei penale
de față;
Din actele și
lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 13 ianuarie 2010
la Înalta Curte, petentul A.I., s-a plâns, în condițiile art. 278
1
C.
proc. pen., împotriva magistraților L.B., A.P., T.G., G.B., L.L.Z., N.G., A.C.,
R.S., S.P. - judecători la Înalta Curte de Casație și Justiție și a
procurorului V.C. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție, sub aspectul comiterii infracțiunilor de abuz în serviciu,
favorizarea infractorilor, fals intelectual și nerespectarea hotărârilor judecătorești
definitive.
În motivarea acestei
plângeri, petentul a susținut că deși s-a adresat Parchetului de pe lângă
Înalta Curte de Casație și Justiție, până la acest moment nu i s-a comunicat
nici o soluție.
Examinând plângerea
dedusă judecății în raport de prevederile art. 278
1
C. proc. pen. se
constată - pentru considerentele ce urmează - că plângerea este inadmisibilă.
Într-adevăr, potrivit
art. 278
1
alin. (1) C. proc. pen., se pot ataca cu plângere la
instanța competentă soluțiile de netrimitere în judecată dispuse de procuror
prin rezoluții sau ordonanțe.
În cauză însă,
obiectul plângerii nu este format de una din aceste soluții la care se referă norma
procesual penală amintită.
Și cum în aceste
condiții demersul procesual nu respectă prevederile ce constituie o procedură judiciară
specială și obligatorie, plasându-se în afara normei procesual penale
imperative, este sancționat cu inadmisibilitatea.
Pe de altă parte,
plângerea petentului nu îndeplinește nici condițiile de fond, formă și conținut
arătate prin art. 222 C. proc. pen., pentru ca în situația unei greșite
adresări să poată deveni incidente dispozițiile art. 222 alin. (7) C. proc.
pen.
Drept urmare,
plângerea petentului va fi respinsă conform art. 278
1
alin. (8) lit.
a) C. proc. pen., ca inadmisibilă.
Văzând și dispozițiile
art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul A.I. va fi obligat la plata cheltuielilor
judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă,
plângerea formulată de petiționarul A.I.
Obligă petiționarul
la 120 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință
publică, azi 10 martie 2010.