ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3656/2012

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin

Decizia penală nr. 416/R din 21 mai 2012, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondat recursul

declarat de inculpatul H.V. împotriva Deciziei penale nr. 219/A din 18

octombrie 2011 pronunțată de Tribunalul Mureș în Dosarul nr. 2446/289/2007, decizia

fiind definitivă.

Pentru a hotărî astfel a reținut că pedeapsa de 4 ani

închisoare aplicată inculpatului răspunde în concret și în mod eficient

nevoilor reinserției sociale și prevenției generale, neidentificându-se niciun

motiv pentru reducerea sancțiunii care i-a fost impusă inculpatului de prima

instanță,

Împotriva Decizia penală nr. 416/R din 21 mai 2012 a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie,

a declarat recurs inculpatul H.V., decizia atacată fiind definitivă.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți sub nr.

2446/289/2007.

Examinând hotărârea recurată, din oficiu, astfel cum

impun dispozițiile art. 385

6

alin. ultim C. proc. pen., Înalta Curte

de Casație și Justiție, în temeiul art. 385

15

alin. lit. a) teza a ll-a

C. proc. pen., constată că recursul formulat de către recurent, este

inadmisibil, având în vedere că decizia atacată cu prezentul recurs este

definitivă.

Înalta Curte reține că inadmisibilitatea reprezintă o

sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces

efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în

situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale

procesuală, ori chiar printr-un act neprocesual.

Dispozițiile art. 385

1

C. proc. pen. enumera

hotărârile precum și încheierile, care pot fi atacate o singură dată cu recurs.

Căile ordinare de atac sunt strict și limitativ

reglementate prin norma procesual penală, cu arătarea imperativă a persoanelor

ce le pot folosi, precum și a condițiilor, o cazurilor și termenelor în care

pot fi exercitate.

Astfel, exercitând o cale de atac în afara condițiilor

stabilite de lege, demersul astfel realizat va fi sancționat cu

inadmisibilitatea.

Față de considerentele precizate, Înalta Curte, în

conformitate cu dispozițiile art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. a)

teza a ll-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de

inculpatul H.V. împotriva Deciziei penale nr. 416/R din 21 mai 2012 a Curții de

Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Potrivit dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul H.V. împotriva

Deciziei penale nr. 416/R din 21 mai 2012 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția

penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei

cheltuieli judiciare către stat, o din care suma de 200 lei, reprezentând

onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 noiembrie 2012.