ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2997/2008

Deliberând asupra

recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 5378/42/2006

la Curtea de Apel Ploiești intimata - reclamantă

Ș.I.L. a solicitat îndreptarea erorii

materiale strecurată în conținutul Deciziei nr. 233 din 2 noiembrie 2006 în

sensul acordării cheltuielilor de judecată solicitate cu ocazia soluționării

apelului.

Prin încheierea din 17 ianuarie 2008 Curtea

de Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ, a admis

cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul Deciziei nr.

233 din 2 noiembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești formulată de

intimata - reclamantă Ș.I.L. în contradictoriu cu apelantul - pârât D.G. și

intimații - pârâți C.C.C. C.O.O.P. Valea Lungă Dâmbovița și F.E.D.E.R.A.L.C.O.O.P.

Dâmbovița în sensul obligării apelantului la 1000 lei cheltuieli de judecată

către intimata - reclamantă Ș.I.L.

Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că

din eroare nu au fost acordate cheltuielile de judecată, încât în raport de

dispozițiile art. 281 C. proc. civ. cererea este întemeiată.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs

pârâtul D.G. solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii în

sensul respingerii cererii ca tardivă.

Verificând regularitatea cererii de recurs în

raport de prevederile art. 302

1

C. proc. civ., Înalta Curte constată

că aceasta a fost semnată de procurator T.Ș., fără a se anexa procura celui

care a semnat recursul, motiv pentru care s-a acordat un termen - 21 octombrie

2008 pentru a se depune la dosarul cauzei procura sau pentru ca recurentul -

pârât să semneze recursul.

Cum la termenul stabilit pârâtul nu s-a

prezentat pentru a complini această lipsă - deși a fost citat cu această

mențiune - în considerarea prevederilor art. 302

1

lit. d) C. proc.

civ. care reglementează una din mențiunile obligatorii pe care trebuie să le

conțină cererea de recurs, precum și sancțiunea aplicabilă, Înalta Curte va

constata nulitatea cererii de recurs a pârâtului D.G.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea cererii de recurs

declarată de pârâtul D.G. împotriva încheierii din 17 ianuarie 2008 a Curții de

Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 octombrie 2008.