ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2997/2008

Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată sub nr. 5378/42/2006 la Curtea de Apel Ploiești intimata - reclamantă Ș.I.L. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurată în conținutul Deciziei nr. 233 din 2 noiembrie 2006 în sensul acordării cheltuielilor de judecată solicitate cu ocazia soluționării apelului. Prin încheierea din 17 ianuarie 2008 Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și contencios administrativ, a admis cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul Deciziei nr. 233 din 2 noiembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești formulată de intimata - reclamantă Ș.I.L. în contradictoriu cu apelantul - pârât D.G.

și intimații - pârâți C.C.C. C.O.O.P. Valea Lungă Dâmbovița și F.E.D.E.R.A.L.C.O.O.P. Dâmbovița în sensul obligării apelantului la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimata - reclamantă Ș.I.L. Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că din eroare nu au fost acordate cheltuielile de judecată, încât în raport de dispozițiile art. 281 C. proc. civ. cererea este întemeiată. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul D.G. solicitând admiterea recursului și modificarea încheierii în sensul respingerii cererii ca tardivă. Verificând regularitatea cererii de recurs în raport de prevederile art. 302 1 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta a fost semnată de procurator T.Ș., fără a se anexa procura celui care a semnat recursul, motiv pentru care s-a acordat un termen - 21 octombrie 2008 pentru a se depune la dosarul cauzei procura sau pentru ca recurentul - pârât să semneze recursul.

Cum la termenul stabilit pârâtul nu s-a prezentat pentru a complini această lipsă - deși a fost citat cu această mențiune - în considerarea prevederilor art. 302 1 lit. d) C. proc. civ. care reglementează una din mențiunile obligatorii pe care trebuie să le conțină cererea de recurs, precum și sancțiunea aplicabilă, Înalta Curte va constata nulitatea cererii de recurs a pârâtului D.G.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nulitatea cererii de recurs declarată de pârâtul D.G. împotriva încheierii din 17 ianuarie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2008.