ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2914/2014
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2914/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra
recursului de față, constată următoarele:
Prin
cererea înregistrată la 15 octombrie 2013 sub nr. 9850/101/2013 contestatorul
I.V. a formulat contestația în anulare împotriva Deciziei civile nr. 28 din 15
februarie 2013, pronunțată de către Tribunalul Mehedinți, secția I civilă, în
Dosar nr. 361/101/2013, în contradictoriu cu intimații Statul Român prin
Ministerul Finanțelor, Ministerul Justiției, Ministerul Public, Înalta Curte de
Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, susținând în
motivare că, în mai multe cauze i-au fost încălcate drepturile procesuale
stabilite de legislația română precum și legislația europeană, respectiv
drepturile succesorale pe care le-a dobândit prin moștenire de la tatăl său,
autorul I.M..
Prin
Sentința civilă nr. 1 CA din 2 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul
Mehedinți, secția I civilă, în Dosarul nr. 9850/101/2013 a fost respinsă
contestația în anulare formulată de contestatorul I.V. împotriva Sentinței
civile nr. 28 din 15 februarie 2013, pronunțată de către Tribunalul Mehedinți
în Dosarul nr. 361/101/2013, în contradictoriu cu intimații Statul Român prin
Ministerul Finanțelor, Ministerul Justiției, Ministerul Public, Înalta Curte de
Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
Pentru
a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în raport de specificul
contestației în anulare, cale extraordinară de atac, aceasta poate fi
exercitată numai pentru motivele expres și limitativ prevăzute în art. 317 și
318 C. proc. civ., iar în cauză contestatorul a cerut rejudecarea procesului și
obligarea părților la plata despăgubirilor în cuantum de 30.000.000 euro,
motive care nu se subsumează dispozițiilor ce reglementează contestația în
anulare.
Împotriva
acestei sentințe a declarat recurs contestatorul I.V., criticând soluția pentru
nelegalitate și netemeinicie.
Curtea
de Apel Craiova, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 457 din 5 martie 2014
a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul I.V., reținând că,
motivele invocate de contestator nu se încadrează în condițiile de
admisibilitate a contestației în anulare, în recursul contestatorului nefiind
invocate motive de nelegalitate sau de netemeinicie, din cele prevăzute de art.
304 pct. 1 - 9 și art. 304
1
C. proc. civ., fiind reiterate aspectele
prezentate și în contestație, referitoare la fondul litigiului soluționat prin
sentința atacată cu contestație.
Împotriva
deciziei pronunțate de Curtea de Apel Craiova, de contestatorul I.V. a formulat
recurs la data de 10 martie 2014.
Înalta
Curte, în temeiul art. 299 C. proc. civ. raportat la art. 137 C. proc. civ., a
luat în examinare excepția inadmisibilității recursului și a reținut:
Având
în vedere dispozițiile art. 137 (1) C. proc. civ. ce consacră ordinea de
soluționare a excepțiilor, instanța va cerceta cu prioritate admisibilitatea
căii de atac cu care este investită, caracterul fondat al acesteia făcând de
prisos analiza oricăror cereri.
Recursul
fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale ce-l reglementează sunt
de strică interpretare, astfel că, exercitarea sa nu poate avea loc decât în
cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.
Înalta
Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fost sesizată cu recursul
declarat împotriva unei hotărâri pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I
civilă, care, prin hotărâre irevocabilă a soluționat un alt recurs declarat de
aceeași parte.
Se
reține astfel că, Decizia nr. 457 din 5 martie 2014 pronunțată de Curtea de
Apel Craiova, secția I civilă, nu se încadrează între hotărârile ce pot fi
atacate cu recurs, menționate de art. 299 (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă
în sensul art. 377 (2) pct. 4 C. proc. civ.
Așa
fiind, Înalta Curte constată că cererea de recurs formulată de contestatorul
I.V. nu poate fi primită și nici supusă vreunei analize, având în vedere
caracterul inadmisibil al căii de atac cu care este investită și ca urmare a
admiterii excepției, se va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul I.V. împotriva Deciziei
civile nr. 457 din 5 martie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2014.
Procesat
de GGC - GV