ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2914/2014

Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 15 octombrie 2013 sub nr. 9850/101/2013 contestatorul I.V. a formulat contestația în anulare împotriva Deciziei civile nr. 28 din 15 februarie 2013, pronunțată de către Tribunalul Mehedinți, secția I civilă, în Dosar nr. 361/101/2013, în contradictoriu cu intimații Statul Român prin Ministerul Finanțelor, Ministerul Justiției, Ministerul Public, Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, susținând în motivare că, în mai multe cauze i-au fost încălcate drepturile procesuale stabilite de legislația română precum și legislația europeană, respectiv drepturile succesorale pe care le-a dobândit prin moștenire de la tatăl său, autorul I.M..

Prin Sentința civilă nr. 1 CA din 2 decembrie 2013 pronunțată de Tribunalul Mehedinți, secția I civilă, în Dosarul nr. 9850/101/2013 a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul I.V. împotriva Sentinței civile nr. 28 din 15 februarie 2013, pronunțată de către Tribunalul Mehedinți în Dosarul nr. 361/101/2013, în contradictoriu cu intimații Statul Român prin Ministerul Finanțelor, Ministerul Justiției, Ministerul Public, Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că în raport de specificul contestației în anulare, cale extraordinară de atac, aceasta poate fi exercitată numai pentru motivele expres și limitativ prevăzute în art. 317 și 318 C. proc.

civ., iar în cauză contestatorul a cerut rejudecarea procesului și obligarea părților la plata despăgubirilor în cuantum de 30.000.000 euro, motive care nu se subsumează dispozițiilor ce reglementează contestația în anulare. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul I.V., criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie. Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 457 din 5 martie 2014 a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul I.V., reținând că, motivele invocate de contestator nu se încadrează în condițiile de admisibilitate a contestației în anulare, în recursul contestatorului nefiind invocate motive de nelegalitate sau de netemeinicie, din cele prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 și art. 304 1 C. proc.

civ., fiind reiterate aspectele prezentate și în contestație, referitoare la fondul litigiului soluționat prin sentința atacată cu contestație. Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Craiova, de contestatorul I.V. a formulat recurs la data de 10 martie 2014. Înalta Curte, în temeiul art. 299 C. proc. civ. raportat la art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului și a reținut: Având în vedere dispozițiile art. 137 (1) C. proc. civ. ce consacră ordinea de soluționare a excepțiilor, instanța va cerceta cu prioritate admisibilitatea căii de atac cu care este investită, caracterul fondat al acesteia făcând de prisos analiza oricăror cereri. Recursul fiind o cale extraordinară de atac, dispozițiile legale ce-l reglementează sunt de strică interpretare, astfel că, exercitarea sa nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile prevăzute în mod expres de lege.

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, care, prin hotărâre irevocabilă a soluționat un alt recurs declarat de aceeași parte. Se reține astfel că, Decizia nr. 457 din 5 martie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menționate de art. 299 (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă în sensul art. 377 (2) pct. 4 C. proc. civ. Așa fiind, Înalta Curte constată că cererea de recurs formulată de contestatorul I.V. nu poate fi primită și nici supusă vreunei analize, având în vedere caracterul inadmisibil al căii de atac cu care este investită și ca urmare a admiterii excepției, se va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul I.V. împotriva Deciziei civile nr. 457 din 5 martie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2014. Procesat de GGC - GV