ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2801/2014

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data de 22 martie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă în Dosarul nr. 68317/3/2011, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a suspendat judecata cauzei privind pe reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, în contradictoriu cu pârâta SC R.I. SRL și intervenientul A.C.M.E., pentru lipsa părților. Împotriva acestei încheieri a formulat recurs intervenienta A.C.M.E., care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București la data de 11 mai 2012 sub nr. 68317/3/2011.

Prin Decizia civilă nr. 33 din 7 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, s-a constatat perimată cererea de recurs formulată de intervenienta A.C.M.E. Împotriva acestei decizii a formulat recurs recurenta-intervenientă A.C.M.E. București. Înalta Curte, în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 4 lei și respectiv 0,15 lei timbru judiciar în baza art. 1 din O.G. nr. 32/1995. Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.

Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată. Având în vedere că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 30 septembrie 2014, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează cererea de recurs formulată de recurenta-intervenientă A.C.M.E. București împotriva Deciziei civile nr. 33 din 7 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 septembrie 2014. Procesat de GGC - CL