Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.11.2013

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3938/2013

HOTĂRÂRE
13.11.2013
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3938/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Rm.Vâlcea sub nr. 11627/288/2010 reclamanții D.N.M. și D.E.R. au chemat în judecată pe pârâta SC A.D.C. SRL, solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat din 21 decembrie 2009 de către B.N.P., B.C.M. și să oblige pârâta la plata sumei de 41.300 euro, ce reprezintă dublul avansului achitat de către reclamanți. Au solicitat de asemenea obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Prin sentința nr. 2803 din 11 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul Vâlcea s-a admis acțiunea așa cum a fost formulată de reclamanții D.N.M.

și D.E.R., în contradictoriu cu pârâta SC A.D.C. SRL Sibiu și s-a dispus rezoluțiunea antecontractului de vânzare cumpărare autentificat din 21 decembrie 2009 de către B.N.P., C.M. A fost obligată pârâta la plata către reclamanți a sumei de 41.300 euro, precum și la plata către reclamantă, a sumei de 10.657 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru, timbru judiciar și onorariu avocat. Împotriva acestei sentințe, pârâta a formulat apel. Prin Decizia nr. 61/A/C din 14 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de pârâta SC A.D.C. SRL împotriva sentinței nr. 2803 din 11 iulie 2012,pronunțată de Tribunalul Vâlcea și a fost obligată apelanta- pârâtă la plata sumei de 1.300 lei cheltuieli de judecată către intimații - reclamanți D.N.M.

și D.E.R. Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC A.D.C. SRL Sibiu, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. La termenul din data de 13 noiembrie 2013, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. Recurenta - pârâtă SC A.D.C. SRL Sibiu a fost citată pentru termenul de judecată din data de 13 noiembrie 2013, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și de a aplica timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 7. Citația a fost comunicată recurentei la data de 27 februarie 2013, la sediul din Sibiu, județul Sibiu, fiind semnată de administrator.

La termenul stabilit pentru soluționarea recursului, 13 noiembrie 2013,recurenta nu s-a prezentat în fața instanței și nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar. Constatând că, deși a fost înștiințată cu privire la cuantumul taxei de timbru datorate, prin intermediul citației (dovada comunicării citației reprezentând în același timp și dovada împrejurării că recurenta a avut cunoștință de obligația timbrării recursului), acesta nu a dat curs obligației stabilite în sarcina sa până la termenul stabilit în vederea judecării pricinii, în raport de prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 (potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii), respectiv, art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar (text care face trimitere, sub aspectul sancțiunii nerespectării obligației de a depune timbrul judiciar, la dispozițiile legale referitoare la taxa de timbru), Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat. Văzând dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., precum și solicitarea intimaților -reclamanți D.N.M. și D.E.R., dovedită cu înscrisurile depuse la dosar, va fi obligată recurenta pârâtă SC A.D.C. SRL Sibiu la plata sumei de 650 lei reprezentând cheltuieli de judecată către intimații - reclamanți.

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta SC A.D.C. SRL Sibiu împotriva Deciziei nr. 61/A/C din 14 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Obligă pe recurenta - pârâtă SC A.D.C. SRL Sibiu la plata sumei de 650 lei reprezentând cheltuieli de judecată către intimații - reclamanți D.N.M. și D.E.R. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 noiembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 256/2013
Judecătoria Rm. Vâlcea, Complet specializat în soluționarea cauzelor comerciale și administrativ fiscale, prin Sentința civilă nr. 4975 din 3 iunie 2009 a respins acțiunea formulată de reclamanta D.V. în contradictoriu cu pârâta SC C.P. SRL
ÎCCJ 2012-03-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1165/2012
Ședința publică de la 6 martie 2012 Asupra recursurilor de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Reclamanții M.D. și M.R.I. prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civi
ÎCCJ 2012-11-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4603/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială 922 din 10 mai 2011, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, s-a respins cererea formul
ÎCCJ 2011-05-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2041/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 10 iulie 2009 pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a comercială, sub nr. 29428/3/2009, reclamanta SC S.C.C. S
ÎCCJ 2013-03-28
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1355/2013
ul București, secția a VI-a comercială, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul M.C.A. în contradictoriu cu pârâta SC P.P. SRL prin care s-a solicitat să se constate intervenirea rezoluțiunii de drept a antecontractului de vânzare-cum
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă