ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4603/2012
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4603/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra
recursului de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința
comercială 922 din 10 mai 2011, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția
comercială și de contencios administrativ, s-a respins cererea formulată de
reclamanta SC E. SRL Timișoara în contradictoriu cu pârâții D.C. și D.S. pentru
rezoluțiunea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 31 iulie
2008 și obligarea pârâților la restituirea avansului de 130.000 EURO; totodată,
a obligat
reclamanta la plata către pârâți
a sumei de 25.900 lei, cu
titlu
de
cheltuieli de
judecată.
Apelul declarat
de reclamanta SC E. SRL împotriva acestei sentințe a fost anulat, ca
insuficient timbrat, prin decizia civilă nr. 5 din 10 ianuarie 2011 pronunțată
de Curtea de Apel Timișoara, secția a Il-a civilă. Totodată, în temeiul
dispozițiilor art. 20 alin. (5) din Legea nr. 146/1997 s-a
dispus obligarea reclamantei SC E. SRL la plata
diferenței de taxă
judiciară de timbru datorată la fond, în sumă de
15.506,6 lei.
Împotriva
acestei decizii, reclamanta SC E. SRL Timișoara a formulat recurs, în cadrul
căruia a precizat că motivele de fapt și de drept le va formula separat.
La data de 21 martie 2012, recurenta reclamantă SC
E. SRL
Timișoara a motivat recursul promovat, încadrând și dezvoltând
criticile în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8 și 9 C.
proc. civ.
Înalta Curte a invocat din oficiu excepția
nulității recursului și în temeiul dispozițiilor art. 137 raportat la art. 306
alin. (l)
C. proc. civ., a reținut
următoarele:
Potrivit
dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la
comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune astfel. Acest
termen reprezintă termenul de drept comun în
materie de recurs. în acest termen,
potrivit dispozițiilor procedurale,
se depune declarația de recurs dar și motivele de recurs.
În acest sens,
dispozițiile art. 303 alin. (l) C. proc. civ., sunt imperative atunci când
prevăd că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul
termenului de recurs.
Sancțiunea
nerespectării acestei obligații este prevăzută de art. 306 alin. (1)
C. proc. civ., prin care se statuează că „Recursul
este nul dacă nu a fost
motivat în termenul legal cu excepția alin. (2)”.
Față de
dispozițiile legale evocate, se constată că recurenta reclamantă a
declarat recurs împotriva deciziei curții de apel,
în cadrul termenului legal, fără a
indica motivele de nelegalitate și
dezvoltarea lor, în conformitate cu dispozițiile art. 304 C. proc. civ., sub
rezerva depunerii la dosar a dezvoltării motivelor de recurs, ulterior
comunicării deciziei atacate.
Din examinarea
actelor și lucrărilor dosarului instanței de apel, se constată
că decizia atacată i-a fost comunicată reclamantei
la data de 6 februarie 2012, iar
depunerea declarației de recurs, precum
și a dezvoltării motivelor de recurs trebuia să aibă loc până la data de 22
februarie 2012. Declarația de recurs a fost depusă în termenul legal de 15
zile, însă motivele de recurs au fost depuse la data de 21 martie 2012, fiind
formulate peste termenul legal de 15 zile prevăzut
de art. 301 C. proc. civ., coroborat cu art. 306 alin. (1) din același
cod.
Pe cale de
consecință, nedepunerea motivelor de recurs în termenul legal atrage neluarea
lor în considerare, deoarece neîndeplinirea oricărui act de procedură în
termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când partea dovedește că a fost
împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Așa fiind,
constatând că în cauză nu se poate reține nici incidența motivelor de ordine
publică, spre a se face aplicarea în cauză a prevederilor art. 306 alin. (2) C.
proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat
de reclamanta SC E. SRL Timișoara, în raport de
prevederile art. 306
alin. (l) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul
recursul formulat de reclamanta SC E. SRL Timișoara împotriva deciziei civile
nr. 5 din 10 ianuarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a Il-a
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2012.