ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1962/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1962/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Ședința publică
de la 19 mai 2011
Asupra recursului de față;
Din examinarea
actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Timiș, secția
comercială și de contencios administrativ, a admis cererea de chemare în
judecată formulată de reclamantul B.S. în contradictoriu cu pârâta SC E.L. SRL
Timișoara, dispunând rezoluțiunea contractului de prestări servicii încheiat
între părțile în litigiu și obligând-o pe pârâtă să-i plătească reclamantului
suma de 39.055 lei reprezentând avans servicii și 2.033,3 lei cu titlul de
cheltuieli de judecată, așa cum rezultă din sentința comercială nr. 237/PI din
26 februarie 2010.
Împotriva acestei
sentințe pârâta SC E.L. SRL Timișoara a formulat apel, care a fost admis de
Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, prin decizia civilă nr. 214/A din
24 noiembrie 2010, conform căreia a fost schimbată sentința în sensul
respingerii acțiunii ca neîntemeiată precum și a cererii intimatului privind
acordarea cheltuielilor de judecată și fiind obligat intimatul reclamant la
plata cheltuielilor de judecată.
La data de 24
ianuarie 2011 reclamantul a formulat recurs împotriva deciziei atacate solicitând
admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate și menținerea ca
temeinică și legală a sentinței instanței de fond pronunțată de Judecătoria
Timișoara.
A invocat în
susținerea recursului dispozițiile art. 969 și urm. C. civ. și art. 299 C.
proc. civ.
La data de 2
septembrie 2011 reclamantul a fost citat pentru termenul de judecată de la 19
mai 2011 cu mențiunea de a timbra recursul cu suma 1.086,6 lei taxă judiciară
de timbru și 5 lei timbrul judiciar (fila 10 dosar recurs), obligație pe care
nu și-a îndeplinit-o conform dispozițiilor instanței.
Or, este de reținut
că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997
privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995
privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de
timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca
netimbrată.
Constatând că recurentul
reclamant, deși a fost citat cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a
îndeplinit această obligație și în conformitate cu dispozițiile legale
menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat
recursul declarat de reclamanta B.S. împotriva deciziei civile nr. 214/A din 24
noiembrie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 19 mai 2011.