ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3737/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3737/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Dâmbovița,
secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 1695 din 21
noiembrie 2005, a respins cererea formulată de reclamanta SC M. SA Târgoviște (fostă
SC C. SA Târgoviște) cu sediul social în Târgoviște județul Dâmbovița în
contradictoriu cu pârâta SC M. SA Mediaș cu sediul social în Mediaș județul
Sibiu, pentru obligarea pârâtei la plata sumei totale de 1.372.999.273 lei și
dobânda legală până la data plății efective.
În fundamentarea
acestei soluții, s-a reținut că pârâta a depus la dosar copia sentinței penale nr.
366 din 26 martie 2004 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 8562/2002,
din care rezultă că SC M. SA a sesizat Poliția municipiului Sibiu, la data de
23 august 2002, despre faptul că Ș.C.D. a ridicat marfă în perioada februarie –
august 2002 pentru plata căreia a emis mai multe file CEC fără acoperire
bancară.
Conform adresei nr. 9550/
P din 31 octombrie 2002 a Poliției municipiului Sibiu rezultă că în urma
cercetărilor privind pe numitul Ș.C.D. s-a stabilit că marfa ridicată de acesta
de la SC C. SA Târgoviște în valoare de 850.000.000 lei nu a fost predată către
SC M. SA, ci a fost revândută de acesta altor societăți comerciale.
La cererea
reclamantei s-a admis efectuarea unei expertize contabile prin care, după
verificarea documentelor contabile ale ambelor societăți, să se stabilească
dacă marfa despre care se pretinde de aceasta să fi fost livrată a intrat în
patrimoniul pârâtei.
Raportul de expertiză
a concluzionat că deși în soldul contului „clienți-analitic”al SC C. Târgoviște,
SC M. SA Mediaș figurează cu suma de 839.860.156 lei neîncasată, în evidența
pârâtei nu figurează decât suma de 366.987.670 lei care reprezintă marfă
intrată în societate, sumă ce a fost achitată prin compensarea obligațiilor
reciproce așa cum rezultă din procesul verbal de compensare nr. 4965/28
noiembrie 2002.
Potrivit principiului
„electa una via”, reclamanta a ales calea de recuperare a prejudiciului său
prin constituirea de parte civilă în dosarul penal în care inculpatul este Ș.C.D.,
dosar aflat în prezent în rejudecare ca urmare a admiterii apelului formulat și
de reclamantă.
Curtea de Apel
Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 69
din 27 martie 2008, a respins, ca nefundat, apelul formulat de reclamanta SC M.
SA Târgoviște împotriva sentinței nr. 1695 din 21 noiembrie 2005 a Tribunalului Dâmbovița, fiind preluate în principal toate argumentele expuse de prima
instanță.
Împotriva deciziei nr.
69 din 27 martie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și
de contencios administrativ, a promovat recurs reclamanta SC M. SA TÂRGOVIȘTE (fosta
SC C. SA) care a criticat această hotărâre pentru nelegalitate, solicitând în
temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., admiterea recursului, desființarea în
tot a deciziei atacate, iar pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost
formulată, cu acordarea de cheltuieli de judecată pentru toate fazele
procesuale.
În dezvoltarea
motivelor de recurs s-a evocat că în cauză nu poate fi reținută aplicarea
principiului „electa una via”, deoarece în dosarul penal având ca obiect
plângerea penală formulată de SC C. SA împotriva inculpatului Ș.C.D. și părții
responsabile civilmente SC M. SA nu există o hotărâre care să fi soluționat
definitiv și irevocabil acest proces penal. Mai mult, există posibilitatea
recunoscută de art. 20 C. proc. pen., de a se promova pentru valorificarea
pretențiilor civile o acțiune separată împotriva SC M. SA.
Intimata-pârâtă SC M.
SA a depus întâmpinare prin care a cerut respingerea recursului.
Înalta Curte,
analizând materialul probator administrat, în raport de toate criticile aduse
prin cererea de recurs, constată că acestea sunt neîntemeiate, urmând a
respinge ca nefondat recursul reclamantei, pentru următoarele considerente.
Conform cererii de
chemare în judecată, reclamanta SC C. SA a solicitat obligarea pârâtei SC M. SA
la plata sumei totale de 1.372.999.273 lei, compusă din:
- 839.860.156 lei
reprezentând contravaloare marfă ridicată și neachitată;
- 494.634.033 lei reprezentând
dobânda legală calculată de la data scadentă a fiecărei facturi până la data de
31 decembrie 2004;
- dobânda legală
aferentă debitului, în continuare, până la data plății efective;
- 38.455.084 lei taxa
judiciară de timbru și
- 50.000 lei timbru
judiciar.
Din verificarea
documentației existente, rezultă că prin sentința penală nr. 584 din 11 mai 2006 a Judecătoriei Sibiu, în baza art. 14 și 346 alin. (1) C. proc. pen., cu aplicarea art. 998 –
art. 999 C. civ. și art. 1003 C. civ., au fost obligați în solidar inculpații Ș.C.D.
și G.P.I. și în solidar și cu părțile responsabile civilmente SC C.E.C. SRL și
SC C.E.C. SRL la plata sumei de 89.986,07 lei către partea civilă SC M. SA
TÂRGOVIȘTE.
Tot prin aceiași
hotărâre judecătorească s-a mai dispus și respingerea acțiunii civile formulate
de către SC M. SA TÂRGOVIȘTE împotriva SC M. SA Mediaș.
Ulterior, Tribunalul
Sibiu, prin decizia penală nr. 28 din 7 februarie 2005 pronunțată în dosarul nr.
4253/2004, a admis apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă
Judecătoria Sibiu și partea civilă SC C. SA Târgoviște, a desființat sentința
și a trimis cauza spre rejudecare, fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei
Sibiu la nr. 2621/R/2005.
În considerentele
atât ale sentinței penale nr. 584 din 11 mai 2006 a Judecătoriei Sibiu cât și ale deciziei penale nr. 218/12 octombrie 2007 a Tribunalului Sibiu, secția penală, s-a reținut că s-a impus respingerea acțiunii civile
formulate de către SC M. SA TÂRGOVIȘTE împotriva SC M. SA Mediaș,
constatându-se că inculpatul Ș.C.D. a ridicat marfa pe baza unor delegații
emise de SC M. SA, însă aceste delegații nu au fost date de respectiva
societate pentru a ridica mărfuri de la SC C. SA Târgoviște și nu au fost
semnate în fals de către inculpat. Or, în aceste condiții nu s-a putut
considera că inculpatul ar fi prepusul SC M. SA Mediaș, care nici măcar nu a
recepționat vreodată mărfurile ridicate de către inculpat.
Din perspectiva celor
expuse anterior, apare de necontestat că persoana fizică posedând capacitate
deplină de exercițiu sau persoana juridică are posibilitatea de a-și valorifica
pretențiile civile fie prin exercitarea acțiunii civile în cadrul procesului
penal, fie prin exercitarea acțiunii civile în afara procesului penal, la
instanța civilă.
Pentru buna desfășurare
a procesului penal, dreptul de opțiune este irevocabil, în sensul că persoana
fizică sau juridică prejudiciată material prin infracțiune, alegând una dintre
cele două căi de exercitare a acțiunii civile, nu o poate părăsi (electa una
via non datur recursus ad alteram), iar în cazul în care părăsește cale aleasă,
ea pierde definitiv dreptul de a mai obține repararea pe cale judiciară a
pagubei produse prin infracțiune.
De la principiul
irevocabilității dreptului de opțiune, există și unele excepții, când partea
civilă poate părăsi procesul penal și poate exercita acțiunea civilă în fața
instanței civile, în cazul în care urmărirea penală sau judecata a fost
suspendată, precum și în cazul în care s-a dispus scoaterea de sub urmărire
penală, încetarea urmăririi penale sau când instanța a lăsat nerezolvată
acțiunea civilă, aspecte care nu se regăsesc în prezenta speță.
Pentru aceste
rațiuni, urmează a respinge, ca nefundat, recursul declarat de reclamanta SC M.
SA TÂRGOVIȘTE (fostă SC C. SA) împotriva deciziei nr. 69 din 27 martie 2008
pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ,
nefiind îndeplinită nicio cerință prevăzută de dispozițiile art. 304 C. proc.
civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul
declarat de reclamanta SC M. SA TÂRGOVIȘTE (fostă SC C. SA), împotriva deciziei
nr. 69 din 27 martie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială
și de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința
publică, astăzi 11 decembrie 2008.