ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3517/2014
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3517/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra
recursului de față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Ploiești, secția I
civilă, prin Decizia nr. 417 a admis excepția tardivității formulării cererii
de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
A respins
cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri, a Deciziei civile nr.
54/A din 18 octombrie 2011 pronunțată în Dosarul nr. 73/248/2011 de Tribunalul
Covasna, raportat la sentința penală nr. 232 din 30 martie 2006 pronunțată de
Judecătoria Câmpina în Dosarul nr. 3146/204/2005, cerere formulată de
revizuenta SA A.S.P. M.T.S. SA, în contradictoriu cu intimata U.A.T. a Municipiului
Tg. Secuiesc, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., ca
tardiv formulată.
A admis
excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Ploiești pentru soluționarea
cererii de revizuire a Deciziei nr. 54/A din 18 octombrie 2011 pronunțată de
Tribunalul Covasna în Dosarul nr. 73/248/2011, cerere întemeiată pe
dispozițiile art. 322 pct. 6 C. proc. civ.
A declinat
competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.
322 pct. 6 C. proc. civ. în favoarea Tribunalului Covasna.
Împotriva
evocatei decizii a declarat recurs revizuenta SA A.S.P. M.T.S. SA.
Recursul
revizuentei este netimbrat.
Potrivit
prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a
legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va
fi anulată ca netimbrată.
În speță,
recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a
timbrului judiciar, potrivit dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 10).
Constatând că
recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de
Curte, 11 noiembrie 2014, pentru când procedura de citare a fost legal
îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării,
Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din
Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și 5 din Normele
Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr.
32/1995 modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de
revizuenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează
recursul declarat de recurenta SA A.S.P. M.T.S. SA împotriva Deciziei nr. 417
din 30 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, ca
netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședința publică, astăzi, 11 noiembrie 2014.