ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3425/2008

Decizia nr. 3425/2008 Dosar nr. 1674/325/2007 Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1446 din 4 decembrie 2007, Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, a respins cererea formulată de reclamanta F.V. împotriva pârâtei SC R. SA prin care s-a solicitat anularea contractului de prestări servicii înregistrat sub nr. 218407 din 15 mai 2006. În considerentele sentinței s-a reținut că între părți s-a încheiat un contract de furnizare servicii pentru o perioadă de 2 ani, în baza căruia pârâta a emis facturi fiscale conținând contravaloarea serviciilor. Nu s-a primit apărarea reclamantei în sensul căreia nu a avut cunoștință că semnează un contract întrucât aceasta nu se poate prevala de propria culpă pentru a se sustrage de la plata serviciilor de care a beneficiat.

Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 89 din 5 mai 2008 de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, care a considerat că termenii contractuali sunt foarte clar și expliciți, neexistând posibilitatea de interpretare a acestora și, prin urmare, consimțământul dat la momentul încheierii contractului nu a putut fi viciat. Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta F.V. Recursul este netimbrat și nemotivat. Înalta Curte constată că recurenta nu s-a conformat dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997 care impun timbrarea anticipată a cererii, respectiv până la termenul stabilit de instanță în cazul netimbrării anticipate.

În cauză, instanța a dispus citarea recurentei cu mențiunea timbrării recursului (cu 6 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar) până la termenul din 18 noiembrie 2008. Cum, la acest termen procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, iar recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, Înalta Curte va da eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Lege și va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamanta F.V. împotriva Deciziei nr. 89 din 5 mai 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2008.