ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2603/2010

Asupra conflictului negativ de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Zalău sub nr. 6589/337/2009 petenta SC A. SRL Zalău a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatele SC P. SRL să dispună cu privire la întinderea, înțelesul și aplicarea titlului executoriu, respectiv Sentința civilă nr. 4905/2009 pronunțată de Judecătoria Sibiu cât și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației. Judecătoria Zalău, prin Sentința nr. 788 din 22 februarie 2010 a admis excepția necompetenței materială în soluționarea contestației la titlu și a dispus declinarea de competență în favoarea Judecătoriei Sibiu.

În motivarea hotărârii, instanța a reținut că prin contestația formulată, contestatoarea SC A. SRL Zalău a solicitat lămuriri cu privire la întinderea, înțelesul și aplicarea Sentinței civile nr. 4905/2009 pronunțată de Judecătoria Sibiu, iar competența de soluționare aparține în raport de art. 400-402 C. proc. civ. instanței care a pronunțat sentința, respectiv Judecătoria Sibiu. În acest sens a fost pronunțată și Decizia XV/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție privind aplicarea și interpretarea unitară a dispozițiilor art. 400-402 C. proc. civ.

Judecătoria Sibiu, prin încheierea din 8 aprilie 2010, având în vedere că prin cererea introductivă a fost formulată de contestatoarea SC A. SRL o contestație propriu-zisă, în care se contestă executarea silită însăși și se invocă apărări de fond împotriva titlului executoriu constând într-o hotărâre judecătorească cât și o contestație la titlu în cadrul căreia s-a solicitat lămuriri cu privire la întinderea, înțelesul și aplicarea titlului executoriu, a dispus disjungerea capătului de cerere ce reprezintă contestație la executare propriu-zisă și a cererii de suspendare a executării silite și formarea unui nou dosar. Prin sentința nr. 4002 din 29 aprilie 2010 pronunțată de Judecătoria Sibiu a fost respinsă contestația la titlu formulată de SC A. SRL Zalău.

În motivarea hotărârii, instanța a reținut că prin intermediul contestației la titlu, contestatoarea invocă motive ce urmăresc modificarea titlului executor, tinzând să repună în discuție chiar fondul cauzei. Cererea disjunsă din Dosarul nr. 6589/337/2009, având ca obiect contestație la executare împotriva executării silite a Sentinței civile nr. 4905/2009 pronunțată de Judecătoria Sibiu a fost înaintată Compartimentului Registratură conform Regulamentului de Ordine Interioară al Instanțelor și a primit numărul de Dosar nr. 4807/306/2010. În acest nou dosar, format în urma disjungerii, s-a invocat la data de 29 aprilie 2010 excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sibiu în soluționarea contestației la executare silită și s-a dispus declinarea de competență în favoarea Judecătoriei Zalău . Instanța a constatat ivit conflictul negativ de competență între Judecătoria Sibiu și Judecătoria Zalău și în baza art. 21 și 22 alin. (3) C. proc.

civ. a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență. Analizând sesizarea făcută de Judecătoria Sibiu cu privire la conflictul negativ de competență Înalta Curte constată că între cele două instanțe nu există conflict de competență în sensul dispozițiilor art. 20 C. proc. civ. Potrivit art. 20 alin. (2) C. proc. civ., există conflict negativ de competență când două sau mai multe instanțe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a judecat aceiași pricină. În speță, Judecătoria Zalău și-a declinat competența de soluționare a contestației la titlu privind întinderea, înțelesul și aplicarea Sentinței civilă nr. 4905/2009 pronunțată de Judecătoria Sibiu.

Judecătoria Sibiu a soluționat contestația la titlu prin sentința nr. 4002/2010 - hotărâre pronunțată în Dosarul nr. 6589/337/2009. Anterior pronunțării Sentinței nr. 4002/2010 prin încheierea din 8 aprilie 2010, Judecătoria Sibiu, constatând că prin cererea inițială cu care a fost investită Judecătoria Zalău, contestatoarea SC A. SRL a formulat două cereri respectiv contestație la titlu și contestația la executare propriu-zisă a aceleiași sentințe, a dispus disjungerea capătului de cerere vizând contestația la executare propriu-zisă și suspendarea executării Sentinței nr. 4905/2009 și formarea unui nou dosar - respectiv Dosar nr. 4807/306/2010, dosar în care s-a invocat excepția de necompetență materială și s-a dispus declinarea de competență în favoarea Judecătoriei Zalău.

În aceste condiții se constată că prin Sentința nr. 788/2010 pronunțată de Judecătoria Zalău în Dosar nr. 6589/337/2009 s-a dispus declinarea de competență a soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu cu privire la soluționarea contestației la titlu iar Judecătoria Sibiu a soluționat contestația la titlu prin Sentința nr. 4002/2010. Contestația la executare propriu-zisă și suspendarea executării Sentinței nr. 4905/2009 nu a făcut obiectul declinării de competență dispusă prin Sentința nr. 788/2010 pronunțată de Judecătoria Zalău situație în care, în cauză, nu sunt incidente dispozițiile art. 20 C. proc. civ., privind conflictul negativ de competență. Competența de soluționare a contestației la executare propriu-zisă și suspendarea Sentinței nr. 4905/2009 a fost pusă în discuție pentru prima dată în fața Judecătoriei Sibiu care a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Zalău în raport de dispozițiile art. 373 și 400 alin. (1) C. proc.

civ., această instanță urmând să se pronunțe asupra contestației cu care a fost investită. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte constată că, în cauză nu există conflict negativ de competență urmând ca dosarul să fie înaintat Judecătoriei Zalău pentru soluționarea contestației propriu zise.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată că nu există conflict negativ de competență și trimite dosarul Judecătoriei Zalău. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iulie 2010.