ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1978/2014

Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin sentința nr. 1053/Civ din data de 30 octombrie 2012 Tribunalul lași, secția a ll-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul Municipiul lași, prin primar, în contradictoriu cu pârâta SC F.C.P. SA. Iași. Împotriva acestei sentințe, a formulat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, care a fost respins prin Decizia nr. 57 din 20 mai 2013 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția civilă. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea sa, în sensul admiterii apelului și schimbării sentinței, cu consecința admiterii cererii de chemare în judecată.

Prin Decizia nr. 1162 din 25 martie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, a respins tardiv recursul reținând că potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel" și că în cauză, comunicarea hotărârii s-a făcut la data de 25 iunie 2013, conform dovezilor aflate la dosarul cauzei, astfel că, față de această dată, termenul de 15 zile, calculat conform art. 101 alin. (1) și (5) C. proc. civ., a fost depășit la data expedierii prin poștă a cererii de recurs. Astfel, calculând termenul de recurs cu respectarea dispozițiilor evocate mai sus, instanța supremă a constatat că acesta s-a împlinit la data de 11 iulie 2013, iar calea extraordinară de atac a recursului a fost promovată la data de 12 iulie 2013, ulterior împlinirii sale.

Împotriva acestei decizii, contestatorul Municipiul lași, prin primar, a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile primei teze a art. 318 C. proc. civ. În motivare, contestatorul a arătat că Decizia nr. 57 din 20 mai 2013 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția civilă, i-a fost comunicată la data de 26 iunie 2013, astfel că termenul de recurs s-a împlinit la 12 iulie 2013, când a și exercitat calea de atac a recursului. Analizând contestația în anulare, prin prisma motivelor invocate, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.

Prin „greșeală materială" în sensul primei teze a articolului mai sus evocat se înțelege o greșeală de ordin procedural, de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință darea unei soluții greșite. Prin urmare, este vorba despre acea greșeală pe care o comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină soluția pronunțată. În speță, contestatorul invocă drept „greșeală materială" faptul că eronat instanța de recurs a reținut că, în cauză, comunicarea hotărârii recurate s-a făcut la data de 25 iunie 2013, susținând că, în realitate, aceasta i-a fost comunicată cu o zi mai târziu, adică la 26 iunie 2013, astfel că termenul de recurs de 15 zile de la comunicarea hotărârii s-ar fi împlinit la 12 iulie 2013, dată la care a fost exercitată și calea de atac a recursului.

În conformitate cu art. 86 alin. (1) C. proc. civ., comunicarea actelor de procedură se face, din oficiu, prin agenții procedurali ai instanței sau prin orice alt salariat al acesteia, iar potrivit art. 100 alin. (1) pct. 1 și alin. (3) din același cod, procesul-verbal încheiat de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, anul, luna și ziua când a fost încheiat, acest proces-verbal făcând dovada, conform art. 100 alin. (4) C. proc. civ., până la înscrierea în fals cu privire la faptele constatate personal de cel care l-a încheiat.

În cauză, Înalta Curte constată că, așa cum rezultă din dovada de comunicare a Deciziei nr. 57 din 20 mai 2013 pronunțată de Curtea de Apel lași, secția civilă, aflată la fila 53 a dosarului instanței de apel, copia deciziei sus menționate a fost predată contestatorului la data de 25 iunie 2013. Totodată, se constată că înscrisul depus de contestator la dosar, respectiv o copie a comunicării emisă de instanța de apel pe care este trecut un număr de înregistrare din data de 26 iunie 2013, nu poate face dovada datei comunicării hotărârii, peste mențiunile efectuate de agentul procedural. Prin urmare, în mod vorect instanța de recurs a reținut că, în cauză, comunicarea hotărârii s-a făcut la data de 25 iunie 2013, conform dovezilor aflate la dosarul cauzei, astfel că, față de această dată, termenul de 15 zile, calculat conform art. 101 alin. (1) și (5) C. proc.

civ., a fost depășit, împlinindu-se anterior expedierii prin poștă a cererii de recurs, la data de 12 iulie 2013. Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 318 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul Municipiul lași, prin primar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul Municipiul Iași prin primar împotriva Deciziei nr. 1162 din 25 martie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 mai 2014.