ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1568/2008

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Galați

prin sentința civilă nr. 3954 din 7 iunie 2006 a declinat competența de soluționare a litigiului de natură comercială dintre reclamanta A.L. Galați

cu sediul social în Galați județul Galați în contradictoriu cu pârâta SC A. SA

Galați cu sediul social în municipiul Galați județul Galați, în favoarea

Tribunalului Galați, secția comercială, având în vedere că obiectul acțiunii

este obligația de a face în sarcina petentei și obligarea pârâtei la plata de

despăgubiri derivând din nerespectarea obligațiilor contractuale.

Tribunalul Galați, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința comercială nr. 2419

din 14 decembrie 2006, a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de

reclamanta A.L. Galați împotriva pârâtei SC A. SA Galați.

În fundamentarea

acestei soluții, instanța de fond a reținut, în principal, că prin contractul

de distribuire a agentului termic pentru încălzire și apă caldă menajeră, cu nr.

157 din 4 ianuarie 1999, între părți, s-au stabilit drepturi și obligații, fără

însă a rezulta obligația pârâtei de a înlocui utilajele uzate moral, cu

aparatură tehnică performantă.

Pe de altă parte,

față de susținerile pârâtei, achiziționarea noii aparaturi implică costuri mari

și este dependentă de alocarea fondurilor de către P.M. Galați.

În cauză este vorba

de o răspundere contractuală, iar reclamanta a încheiat un contract cu pârâta

de prestări servicii, cunoscând dotarea tehnică a acesteia la momentul

încheierii contractului, urmând ca cele două părți să uzeze de drepturile

conferite de lege privind renegocierea sau denunțarea contractului. Nu poate fi

substituit, de către instanță, consimțământul unei părți contractante pentru

îndeplinirea unor obligații contractuale și nici nu se poate impune unei părți

eventuala negociere sau denunțare a contractului.

Curtea de Apel Galați,

secția comercială, maritimă și fluvială, prin decizia comercială nr. 43/ A din 14

mai 2007, a respins, ca nefundat, apelul declarat de reclamanta A.L. Galați

împotriva sentinței civile nr. 2419 din 14 decembrie 2006 pronunțată de

Tribunalul Galați, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul

nr. 3795/121/2006.

Instanța de apel a

preluat toate argumentele evocate anterior de prima instanță, considerând că

pârâta și-a îndeplinit obligațiile asumate contractual.

Împotriva deciziei

comerciale nr. 43/ A din 14 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția

comercială, maritimă și fluvială, a promovat recurs reclamanta A.L. Galați,

care a criticat această hotărâre judecătorească pentru nelegalitate, solicitând

admiterea recursului și modificarea deciziei atacate, în sensul de a obliga

pârâta atât la plata despăgubirilor de 4500 Ron pentru faptul că nu a

distribuit la limita de proprietate apă caldă cu valori cuprinse între 45 și 60

0

Celsius cât și obligarea de a reprograma contorul să nu măsoare sub valoarea de 45

0

Celsius apă caldă, sub această valoare fiind vorba de apă rece. De asemenea, a mai

solicitat și acordarea cheltuielilor de judecată.

Intimata pârâtă SC A.

SA Galați a depus întâmpinare, motivată în fapt și în drept, prin care a cerut

respingerea recursului.

Înalta Curte,

analizând materialul probator administrat în cauză, în raport de criticile

aduse de reclamantă, constată că acestea sunt în parte justificate, urmând a

admite recursul declarat, în limitele și pentru următoarele considerente.

Reclamanta A.L. Galați,

atât prin cererea de chemare în judecată cât și prin apărările efectuate în

toate fazele procesuale, a susținut, în esență, obligarea pârâtei SC A. SA

Galați să monteze și să regleze contoarele de energie termică aferente apei

calde menajere (A.C.M.) montate la limita de proprietate a blocului A., astfel

încât reglajul să fie făcut la limita inferioară de 45

0

C și limita maximă de 60

0

C. În motivarea acțiunii s-a expus că pârâta nu

poate asigura permanent temperaturile apei calde menajere, așa cum sunt ele

prevăzute în contract, reclamanta aflându-se în situația de a plăti apa rece la

valoarea apei calde, existând astfel un disconfort și realizându-se un

prejudiciu material.

Întreaga documentație

existentă la dosarul cauzei atestă, fără putere de tăgadă, preocupările

permanente ale A. de a soluționa aspectele care se regăsesc în motivele de apel

și anume posibilitatea de furnizare a apei calde menajere la valorile prevăzute

în contract, respectiv 45

0

-60

0

C temperatură care trebuie să fie înregistrată la punctul de delimitare a instalațiilor dintre

distribuitor și utilizator.

Relevant este și

demersul efectuat la G.R. – A.N.R.S.P.G.C., A.T. Galați, care prin adresa nr. 365

din 18 august 2005 a comunicat reclamantei că, în conformitate cu art. 7 pct. 22

lit. b) și c) din Contractul cadru de furnizare a energiei termice pentru

utilizatori de tip urban, furnizorul este obligat de a asigura la punctul de

delimitare, apă caldă de consum cu o temperatură nominală de 60

0

C, parametru ce se va stabili la încheierea contractului, iar temperatura minimă de

furnizare va fi de 45

0

C, în condițiile unui consum redus.

De asemenea, O.J.P.C.

Galați, prin adresa nr. 1015 din 30 martie 2005 a comunicat P.J. Galați că, în urma numeroaselor sesizări primite de la consumatori, s-a

constatat în cazul apei calde menajere, livrată de către SC A. SA Galați, că

aceasta are temperatura scăzută, fapt datorat, lipsei instalațiilor de recirculare

și stagnării apei în conducte ca urmare a perioadelor de consum redus.

În același sens este

și răspunsul O.J.P.C. Galați, cu nr. 2338 din 18 iulie 2005, prin care se aduce

la cunoștință reclamantei că sesizarea sa este întemeiată, impunându-se găsirea

unor soluții tehnice prin care integratoarele de energie termică „acm” să nu

înregistreze energia termică înglobată în aceasta sub temperatura de 45

0

C.

Mai mult, prin actul

adițional nr. 805 din 2 aprilie 2007, la contractul de furnizare a energiei

termice pentru încălzire și apă caldă de consum nr. 1570 din 4 ianuarie 2005,

la art. 7 pct. 7 și 22 prevede că furnizorul asigură în punctul de delimitare a

instalațiilor termice parametrii de calitate, respectiv presiunea, debitul și

temperatura la valorile de 45 – 60

0

C, în condiții de consum redus.

Din această

perspectivă, recursul reclamantei A.L. Galați este pe deplin justificat, urmând

ca în baza art. 304 pct. 9 raportat la art. 312 pct. 3 C. proc. civ., să fie

admis, obligând pârâta de a monta și regla contoarele de energie termică

aferente apei calde menajere furnizată reclamantei.

Deși aceiași

reclamantă, a solicitat constant și acordarea unor despăgubiri, al căror

cuantum a suportat modificări, finalizând cu suma de 4500 Ron, acest aspect nu

a fost probat, astfel că în mod corect a fost dispusă respingerea lor.

Pentru aceste

rațiuni, urmează a admite recursul reclamantei A.L. Galați împotriva deciziei nr.

43/ A din 14 mai 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă

și fluvială, va modifica decizia atacată, va admite apelul reclamantei și va

schimba sentința nr. 2419 din 14 decembrie 2006 a Tribunalului Galați, secția comercială și de contencios administrativ, în sensul că va admite

în parte acțiunea reclamantei obligând pârâta de a monta și regla contoarele de

energie termică aferente apei calde menajere. Urmează a fi respins capătul de

cerere privind acordarea despăgubirilor ca nedovedit.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul

declarat de reclamanta A.L. Galați, împotriva deciziei nr. 43/ A din 14 mai

2007, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială,

modifică decizia recurată, admite apelul reclamantei, schimbă sentința nr. 2419

din 14 decembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Galați, secția comercială și de contencios

administrativ, admite în parte acțiunea reclamantei și obligă pârâta SC A. SA

Galați să monteze și să regleze contoarele de energie termică aferente apei

calde menajere furnizată reclamantei.

Respinge capătul de

cerere privind acordarea despăgubirilor, ca nedovedit.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința

publică, astăzi 8 mai 2008.