ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5332/2013

Asupra cauzei civile

de față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 1855 din 8 aprilie

2013, Judecătoria Brezoi a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Judecătoriei Sebeș, reținând în motivarea soluției sale următoarele

considerente:

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamanta Fundația Sătească Obștea

Bălcești Perești a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Obștea Cernădia

Buicești, Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra

terenurilor Voineasa și Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de

proprietate asupra terenurilor Vâlcea:

- să se constate

nulitatea absolută parțială a Hotărârii nr. 4142 din 4 octombrie 2002 pentru

suprafața de 85,2 ha situată în UA 106%, 107 și 108 din UP V Obârșia Lotrului;

- să se constate

nulitatea absolută parțială a proceselor verbale de punere în posesie emise

pârâtei Obștea Cernădia Buicești pentru suprafața de 85,2 ha situată în UA

106%, 107 și 108 din UP V Obârșia Lotrului;

- să se constate

nulitatea absolută a titlului de proprietate emis pârâtei Obștea Cernădia

Buicești pentru suprafața de 85,2 ha situată în UA 106%, 107 și 108 din UP V

Obârșia Lotrului;

- să se dispună

reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 85,2 ha situată în

UA 106%, 107 și 108 din UP V Obârșia Lotrului;

Prin Încheierea de

ședință din 18 martie 2013 au fost disjunse capetele de cerere a), b), c) și e)

din acțiunea formulată, față de excepția necompetenței teritoriale invocată de

reclamantă, fiind constituit dosarul de față, motivat de împrejurarea că, după

cum rezultă din concluziile expertului tehnic numit în cauză, respectiv

răspunsul la obiectivul nr. 3, terenurile ce fac obiectul obiectul petitelor

a), b), c) și e), situate în UP V Obârșia Lotrului, UA 106%, 107, 108, în

suprafață de 86,69 ha se află pe teritoriul administrativ al localității Șugag,

județul Alba și că, potrivit art. 13 alin. (1) C. proc. civ., cererile

privitoare la imobile se fac numai la instanța în circumscripția căreia se află

imobilele.

Prin Sentința civilă

nr. 1260 din 10 octombrie 2013, Judecătoria Sebeș și-a declinat, la rândul său,

competența în favoarea Judecătoriei Brezoi și, constatând ivit conflictul

negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru a hotărî

astfel, această din urmă instanță a reținut următoarele considerente:

Prin Titlul de

proprietate nr. 32 din 29 decembrie 2002 emis de pârâta Comisia județeană de

fond funciar Vâlcea a fost reconstituit dreptul de proprietate al pârâtei

Obștea Cernădia Buicești asupra terenului în suprafață de 1.514 ha și 8.200 mp,

cu vegetație forestieră din fondul forestier național, situat pe teritoriul

comunei Voineasa, conform Procesului-verbal de punere în posesie nr. 22 din 28

noiembrie 2002.

Prin acest

proces-verbal se identifică amplasamentul terenurilor forestiere reconstituite în

favoarea pârâtei, între care și terenul ce face obiectul prezentei cauze (85,2

ha), care apare ca fiind în UP V Obârșia Lotrului situat în UA 106% (10,4 ha),

107 (31,3 ha) și 108 (43,5 ha) din UP V Obârșia Lotrului, ce aparținea de

Ocolul silvic Voineasa. Din cuprinsul hărții, care face parte integrantă din

procesul-verbal de punere în posesie terenul cu vegetație forestieră

identificat prin UA 106%, 107 și 108 din UP V Obârșia Lotrului se află la

limita de județ, în imediata vecinătate cu județul Alba.

Expertul judiciar

G.M. a concluzionat în raportul de expertiză judiciară efectuat în cauza

înregistrată sub nr. 1255/198/2009 (f.11 verso) că suprafața de 85,2 ha din UA

106%, 107 și 108 deși face parte din OS Voineasa, prin faptul că este amplasată

pe teritoriul județului Alba (UAT Șugag) nu putea face obiectul reconstituirii

dreptului de proprietate și punerii în posesie de Comisia locală Voineasa,

județul Vâlcea.

S-a mai reținut că

reclamanta Obștea Sătească Bălcești Perești și Obștea Cernădia Buicești au

litigii de fond funciar în contradictoriu și referitor la terenuri aparținând

comunei Șugag, județul Alba, în vecinătatea județului Vâlcea și există

posibilitatea identificării eronate, fază de lipsa unei suprapuneri cu harta și

a coroborării cu înscrisurile depuse.

Astfel, potrivit

înscrisurilor vizate de OPCI Vâlcea, UA 106%, 107 și 108 din UP V Obârșia

Lotrului, aparține comunei Voineasa, care se află în circumscripția

Judecătoriei Brezoi.

Înalta Curte, cu

privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal

sesizată în baza art. 22 alin. (3) raportat la art. 20 pct. 2 C. proc. civ.,

reține următoarele:

Ambele instanțe în

conflict au stabilit că în stabilirea instanței competente material să

soluționeze cauza trebuie avute în vedere dispozițiile art. 13 C. proc. civ.,

potrivit cărora „cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanța

în circumscripția căreia se află imobilele”.

Ceea ce a determinat

declinarea reciprocă a competenței de soluționare a cauzei l-a constituit locul

amplasării terenurilor în litigiu. Prin Titlul de proprietate nr. 32 din 29

decembrie 2002 emis de pârâta Comisia județeană de fond funciar Vâlcea a fost

reconstituit dreptul de proprietate al pârâtei Obștea Cernădia Buicești asupra

terenului în suprafață de 1.514 ha și 8.200 mp, cu vegetație forestieră din

fondul forestier național, situat pe teritoriul comunei Voineasa, conform

Procesului-verbal de punere în posesie nr. 22 din 28 noiembrie 2002.

Prin acest

proces-verbal se identifică amplasamentul terenurilor forestiere reconstituite

în favoarea pârâtei, între care și terenul ce face obiectul prezentei cauze

(85,2 ha), care apare ca fiind în UP V Obârșia Lotrului situat în UA 106% (10,4

ha), 107 (31,3 ha) și 108 (43,5 ha) din UP V Obârșia Lotrului, ce aparținea de

Ocolul silvic Voineasa. Din cuprinsul hărții, care face parte integrantă din

procesul-verbal de punere în posesie terenul cu vegetație forestieră

identificat prin UA 106%, 107 și 108 din UP V Obârșia Lotrului se află la

limita de județ, în imediata vecinătate cu județul Alba.

De asemeni, potrivit

înscrisurilor vizate de OPCI Vâlcea, terenurile ce formează obiectul acțiunii

se află în Obârșia Lotrului, ce aparține de Comuna Voineasa, care se află în

circumscripția Judecătoriei Brezoi.

Față de toate aceste

considerente, reținând că terenul litigios se află în circumscripția

teritorială a Judecătoriei Brezoi, în raport de dispozițiile art. 13 C. proc.

civ., urmează a se stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea

acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brezoi.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM