ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4678/2013
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4678/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 158 din 11 septembrie 2012 a Curții de Apel Tg.Mureș, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, a admis
excepția inadmisibilității acțiunii, invocată de D.G.F.P.Mureș în numele și pe
seama pârâtului Ministerul Finanțelor Publice și de pârâtul Guvernul României,
prin Secretariatul Guvernului și pe cale de consecință, a respins ca
inadmisibilă, cererea de chemare în judecată formulată de Comuna Glodeni, în
contradictoriu cu Guvernul României și Ministerul Finanțelor Publice, pentru
anularea actelor administrative emise în temeiul art. V din O.U.G. nr. 15/2012.
Împotriva sentinței nr.
158 din 11 septembrie 2012 a Curții de Apel Tg.Mureș, secția a II-a civilă,
contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamanta Comuna
Glodeni.
La termenul de
judecată din 25 octombrie 2011, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția
tardivității recursului raportat la prevederile art. 14 alin. (4) din Legea nr.
554/2004, modificată.
Regularitatea
promovării căii de atac
Analizând cu
prioritate excepția invocată din oficiu, potrivit art. 137 C. proc. civ.,
aplicabil și în recurs în temeiul art. 316 corelat cu art. 298 C. proc. civ.,
Înalta Curte constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 14 alin.
(4) din Legea nr. 554/2004: „Hotărârea prin care se pronunță suspendarea este
executorie de drept. Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la
comunicare. Recursul nu este suspensiv de executare”.
Din verificarea
actelor de la dosar, se constată că sentința atacată a fost comunicată
reclamantei la data de 21 septembrie 2012, așa cum rezultă din dovada de
primire și procesul-verbal de predare (fila 29 dosar fond), iar recursul a fost
înregistrat la data de 28 septembrie 2012, data poștei.
Potrivit art. 14 alin.
(4) din Legea nr. 554/2004: „Hotărârea prin care se pronunță suspendarea este
executorie de drept. Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la
comunicare. Recursul nu este suspensiv de executare”.
Față de data comunicării
sentinței și raporat la
art.
14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, termenul de recurs s-a împlinit la data de
27 septembrie 2012.
Or, reclamanta a
înregistrat cererea de recurs la data de
28 septembrie 2012 (fila 22 dosar), depășind
astfel termenul legal.
Conform art. 103 alin.
(1) C. proc. civ.,
neexercitarea oricărei căi de atac
în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau
când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de
voința ei.
Constatând că
recursul în cauză a fost declarat cu depășirea termenului de 5 zile de la
comunicare, prevăzut de art. 14 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, modificată,
Înalta Curte va admite excepția tardivității recursului și va respinge
recursul, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
recursul declarat de
Comuna Glodeni împotriva sentinței nr. 158 din 11 septembrie 2012 a Curții de Apel Tg.Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca
tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 27 martie 2013.